Вища рада юстиції, заслухавши інформацію Голови Вищої ради юстиції Бенедисюка І.М. про необхідність внесення змін до Регламенту Вищої ради юстиції (vr355423-15) ,

Рішенням Вищої ради юстиції від 30 липня 2015 року № 355/0/15-15 (vr355423-15) затверджено Регламент Вищої ради юстиції.

В процесі діяльності виникла необхідність врегулювати порядок виправлення допущених в актах Вищої ради юстиції та ухвалах, винесених окремими членами Вищої ради юстиції, описок, арифметичних помилок, а також упорядкувати особливості розгляду Вищою радою юстиції матеріалів, переданих Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції відповідно до частини п'ятої статті 2 Закону України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні" (1188-18) .

Враховуючи викладене і керуючись статтями 2, 27 Закону України "Про Вищу раду юстиції" (22/98-ВР) , пунктом 65 Регламенту Вищої ради юстиції (vr355423-15) , Вища рада юстиції

внести зміни до Регламенту Вищої ради юстиції (vr355423-15) , що додаються.

Додаток

до рішення Вищої ради юстиції

17.11.2015 № 867/0/15-15

"49-1. Рада може своєю ухвалою виправити допущені у прийнятому нею акті описки, арифметичні помилки.".

"58-1. Член Ради своєю ухвалою може виправити допущені у прийнятій ним ухвалі описки, арифметичні помилки.".

"Особливості розгляду заяв, що передані до Вищої ради юстиції відповідно до частини п'ятої статті 2 Закону України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні" (1188-18)

58 -2. Заяви, що передані до Вищої ради юстиції відповідно до частини п'ятої статті 2 Закону України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні" (1188-18) , розглядаються відповідно до статті 32 Закону України "Про Вищу раду юстиції" (22/98-ВР) з урахуванням таких особливостей.

Заява, яка не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні" (1188-18) , повертається заявнику без розгляду ухвалою Ради.

За заявою, яка не підлягає поверненню, членом Ради проводиться перевірка.

Якщо в процесі перевірки член Ради дійде висновку про відсутність підстав для звільнення судді за порушення присяги, проте вчинені суддею дії можуть мати наслідком дисциплінарну відповідальність, член Ради складає висновок з пропозицією про притягнення суддів Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів до дисциплінарної відповідальності, а щодо інших суддів - про направлення матеріалів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.".