ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
 
     У Х В А Л А
 
     IМЕНЕМ  УКРАЇНИ
     14 березня  2007 року  м. Київ 
     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду   України  у
складі :
     Суддів:  Бутенка В. I.,
     Лиски Т. О. (доповідач),
     Панченка О. I.,
     Сороки М. О.,
     Штульмана I. В.,
     провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної  справи  за  скаргою  ОСОБА_1   на   неправомірну
бездіяльність  Стахановської   об'єднаної   державної   податкової
інспекції Луганської області,  за касаційною скаргою Стахановської
об'єднаної державної податкової інспекції  Луганської  області  на
рішення Стахановського міського суду  Луганської  області  від  15
жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду   Луганської  області
від 28 січня  2004 року,
 
                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :
     Рішенням Стахановського міського суду Луганської області  від
15 жовтня  2003  року  скарга  задоволена.  Визнана  бездіяльність
Стахановської ОДПI у вигляді письмової відмови в отриманні ОСОБА_1
відмітки  в  паспорті  про   наявність  у  неї  права  здійснювати
будь-які  платежі  без  ідентифікаційного  номера   неправомірною.
Зобов'язано Стахановську ОДПI внести в паспорт  ОСОБА_1   відмітку
про  наявність  у  неї  права  здійснювати  будь-які  платежі  без
ідентифікаційного номера.
     Ухвалою Апеляційного суду  Луганської області  від  28  січня 
2004  року  апеляційна  скарга  Стахановської  ОДПI  відхилена,  а
рішення Стахановського міського суду  Луганської  області  від  15
жовтня 2003 року залишено без змін.
     У касаційній скарзі на рішення Стахановського  міського  суду
Луганської області від 15 жовтня 2003 року та ухвалу  Апеляційного
суду  Луганської області від 28 січня  2004 року Стахановська ОДПI
ставить  питання  про  скасування  судових  рішень  в  зв'язку   з
неправильним застосуванням  норм  матеріального  і  процесуального
права та направлення справи на новий судовий розгляд.
     Заслухавши  суддю-доповідача,  розглянувши   та   обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши  матеріали  справи,  колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що  касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
     Відповідно  до ч.3 ст.  220-1  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і  залишає  рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
     Задовольняючи скаргу, суди дійшли обгрунтованого висновку, що
відповідно до ч. 2 ст. 1  Закону  України  "Про  державний  реєстр
фізичних осіб платників податків та інших  обов'язкових  платежів"
( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
          для  осіб,  які  через  свої  релігійні  або   інші
переконання відмовляються від прийняття  ідентифікаційного  номера
та  офіційно  повідомляють  про  це  відповідні  державні  органи,
зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб  робиться
відмітка про наявність у них права  здійснювати  будь-які  платежі
без ідентифікаційного номера.
     Таким  чином,  вказаним  Законом  передбачено,   що   платник
податків   в  рамках   діючого   законодавства   вправі   виконати
конституційний обов'язок сплати податків і зборів  без  присвоєння
ідентифікаційного  номера,  обравши  альтернативну  форму   обліку
платників  податку,  тому  відмова   податкового   органу   внести
відповідні зміни в паспорт заявника не відповідає вимогам ч. 2 ст.
1 Закону України "Про державний  реєстр  фізичних  осіб  платників
податків та інших обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
         .
     Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити  без  задоволення,  оскільки  судові  рішення
ухвалені з додержанням норм  матеріального і процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.
     Керуючись    ст.ст.   220-1,   223,    224,    231    Кодексу 
адміністративного  судочинства  України, колегія суддів,-
     У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :
     Касаційну   скаргу   Стахановської    об'єднаної    державної
податкової   інспекції   Луганської    області    залишити     без 
задоволення,  а рішення Стахановського  міського  суду  Луганської
області від 15  жовтня  2003  року  та  ухвалу  Апеляційного  суду 
Луганської області від 28 січня  2004 року - без  змін.
     Ухвала оскарженню не підлягає,  крім  випадків,  передбачених
ст.. 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .
     Судді :
     (підпис)  В. I. Бутенко
     (підпис)  Т. О. Лиска
     (підпис)  О. I. Панченко
     (підпис)  М. О. Сорока
     (підпис)  I. В. Штульман
     З оригіналом згідно  суддя  Т. О. Лиска