ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :
Суддів: Бутенка В. I.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. I.,
Сороки М. О.,
Штульмана I. В.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Державної податкової інспекції у м. Феодосії Автономної Республіки
Крим, за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Феодосії Автономної Республіки Крим на рішення Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2003 року
та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02
лютого 2004 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 24 жовтня 2003 року скарга задоволена. Визнано
неправомірною відмову ДПI у м. Феодосії і зобов'язано внести в
паспорт ОСОБА_1 відмітку про наявність у неї права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера, затвердивши цей
запис підписом посадової особи ДПI у м. Феодосії і гербовою
печаткою ДПI у м. Феодосії.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02
лютого 2004 року апеляційна скарга ДПI у м. Феодосії відхилена, а
рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим
від 24 жовтня 2003 року залишено без змін.
У касаційній скарзі на рішення Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 лютого 2004
року ДПI у м. Феодосії ставить питання про скасування судових
рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права та припинення провадження у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Задовольняючи скаргу, суди дійшли обгрунтованого висновку, що
відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про державний реєстр
фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів"
( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
для осіб, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера
та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи,
зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться
відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера.
Таким чином, вказаним Законом передбачено, що платник
податків в рамках діючого законодавства вправі виконати
конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння
ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку
платників податку, тому відмова податкового органу внести
відповідні зміни в паспорт заявника не відповідає вимогам ч. 2 ст.
1 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб платників
податків та інших обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення
ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Феодосії
Автономної Республіки Крим залишити без задоволення, а рішення
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24
жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 02 лютого 2004 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст.. 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді :
(підпис) В. I. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. I. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) I. В. Штульман
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска