ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого Степашка О.I..
суддів: Конюшка К.В., Ланченко Л.В.,Пилипчук Н.Г.,Нечитайла
О.М.
при секретарі Міненку О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу державної податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львів на рішення господарського суду Львівської області
від 18 березня 2005 року та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26 травня 2005 року в справі № 5/21-9/3 за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю
комерційно-виробничого підприємства-фірми "Арт-Філінг" до
державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львів про
стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість,
в с т а н о в и л а :
В січні 2005 року товариством з обмеженою відповідальністю
комерційно-виробничим підприємством-фірмою "Арт-Філінг" заявлений
позов про стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану
вартість за грудень 2003 року у розмірі 1372604 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за результатами
господарської діяльності у грудні 2003 року сума податку на додану
вартість мала від'ємне значення та становила 1372604 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 18 березня 2005
року позов задоволено повністю.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
26 травня 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без
змін.
Судові рішення мотивовані тим, що наявність бюджетної
заборгованості в зазначеному розмірі підтверджена чинними судовими
рішеннями, які встановили правомірність формування податкового
кредиту позивачем за той же період на ту ж суму.
В касаційній скарзі державна податкова інспекція у
Галицькому районі м. Львів, посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати судові рішення суду першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити
в позові.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і правильно встановлено
судами першої та апеляційної інстанцій, правильність визначення
позивачем податкового кредиту за вказаний звітний період та факт
отримання позивачем товару на підставі відповідних податкових і
видаткових накладних, проведення позивачем оплати за отриманий
товар у грудні 2003 року встановлено рішенням господарського суду
Львівської області від 25 травня 2004 року та постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2004
року в справі № 5/562-9/72.
Судами обгрунтовано визнано право позивача самостійно
визначити спосіб отримання відшкодування податкового кредиту по
ПДВ. Оскільки на момент подання позову вказана сума податкового
кредиту є непогашеною, тому сума бюджетного відшкодування по ПДВ
підлягає стягненню у судовому порядку.
Доводи касаційної скарги зазначені висновки не спростовують.
Оскаржені судові рішення відповідають вимогам закону і
матеріалам справи. Підстав для їх зміни чи скасування не
встановлено.
Керуючись ст. ст. 223, 224, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львів залишити без задоволення, а рішення господарського
суду Львівської області від 18 березня 2005 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26 травня 2005
року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом
одного місяця з дня відкриття виняткових обставин може бути
оскаржена до Верховного Суду України.
Головуючий О.I. Степашко
Судді К.В. Конюшко
Л.В. Ланченко
Н.Г. Пилипчук
О.М. Нечитайло
З оригіналом згідно: