Про скаргу громадянки Іванової В.Г. на дії кандидата в народні депутати України Тимошенко Ю.В., зареєстровану в Центральній виборчій комісії 7 вересня 2007 року за N 21-30-7002

До Центральної виборчої комісії 7 вересня 2007 року надійшла скарга громадянки Іванової Віри Григорівни на дії кандидата в народні депутати України Тимошенко Юлії Володимирівни, автор якої просить вжити заходів для забезпечення рівних прав і можливостей кандидатів у народні депутати України, політичних партій і виборчих блоків політичних партій - суб'єктів виборчого процесу брати участь у позачергових виборах народних депутатів України 30 вересня 2007 року згідно з частиною четвертою статті 3 Закону України "Про вибори народних депутатів України" (1665-15) (далі - Закон).

Викладені в скарзі вимоги Іванова В.Г. обґрунтовує тим, що кандидат у народні депутати України Тимошенко Ю.В. 6 вересня 2007 року на телеканалі "Інтер" в порушення статті 65 Конституції України (254к/96-ВР) , згідно з якою захист Вітчизни є обов'язком громадян України, агітувала за припинення строкового призову. Крім того, суб'єкт звернення з скаргою стверджує, що суб'єкт оскарження, даруючи учням зошити і щоденники з символікою "Блоку Юлії Тимошенко", порушила навчальний процес.

Розглянувши скаргу, Центральна виборча комісія виходить, зокрема, з такого.

Стаття 103 Закону "Про вибори народних депутатів України" (1665-15) визначає, хто може бути суб'єктом звернення із скаргою, що стосується процесу виборів депутатів. Відповідно до пункту 5 частини першої цієї статті Закону (1665-15) суб'єктом звернення із скаргою може бути лише той виборець, виборчі права або охоронювані законом інтереси якого щодо участі у виборчому процесі порушено рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта оскарження.

Частинами першою, другою та третьою статті 109 Закону (1665-15) передбачено, що суб'єкт звернення із скаргою повинен надати Центральній виборчій комісії докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з частиною першою статті 11 Закону (1665-15) виборчий процес - це здійснення суб'єктами, визначеними статтею 12 Закону (1665-15) , виборчих процедур, передбачених Законом (1665-15) , відповідно до засад і принципів виборчого права, визначених у Законі (1665-15) .

Зокрема, частиною першою статті 6 Закону (1665-15) встановлено, що громадянам України забезпечуються умови для вільного формування своєї волі та її вільного виявлення при голосуванні. При цьому частиною другою цієї статті Закону (1665-15) заборонено застосування насильства, погроз, обману, підкупу чи будь-яких інших дій, що перешкоджають вільному формуванню та вільному виявленню волі виборця.

Відповідно до положень частин першої, одинадцятої статті 2 Закону (1665-15) виборцями є громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років і які мають право голосу.

Суб'єктом звернення із скаргою не вказано, в який спосіб наведені вище дії порушують її право щодо забезпечення умов для вільного формування своєї волі та її вільного виявлення при голосуванні.

Івановою В.Г. не зазначено, що суб'єкт оскарження вчинила дії саме стосовно неї, та у який спосіб ці дії перешкодили вільному формуванню та вільному виявленню її волі як виборця.

У скарзі також не зазначено, які охоронювані законом інтереси суб'єкта звернення із скаргою щодо здійснення нею виборчих процедур порушені. Проте із змісту скарги вбачається, що суб'єктом оскарження щодо громадянки Іванової В.Г. не було застосовано насильства, погроз, обману, підкупу чи будь-яких інших дій, які могли б перешкодити вільному формуванню та вільному виявленню її волі як виборця.

Таким чином, Центральною виборчою комісією встановлено, що оскаржувані Івановою В.Г. дії не можуть порушувати її виборчі права або охоронювані законні інтереси щодо участі у виборчому процесі.

Виходячи з наведеного вище, Іванова В.Г. не може вважатися належним суб'єктом звернення із скаргою.

Частиною дванадцятою статті 108 Закону (1665-15) передбачено, що суб'єкт розгляду скарги приймає рішення про залишення скарги без розгляду по суті, якщо вона подана неналежним суб'єктом звернення із скаргою або з порушенням строків оскарження, встановлених цією статтею.

Враховуючи викладене, відповідно до частини третьої статті 77, пункту 20 частини першої статті 92 Конституції України (254к/96-ВР) , частин першої, одинадцятої статті 2, частин першої, другої статті 6, статей 11, 12, пункту 5 частини першої статті 103, статей 104, 108, 109 Закону України "Про вибори народних депутатів України" (1665-15) , керуючись частиною другою статті 3, статтями 12, 14, 15 Закону України "Про Центральну виборчу комісію" (1932-15) , Центральна виборча комісія постановляє:

1. Скаргу Іванової Віри Григорівни залишити без розгляду по суті.

2. Копії цієї постанови надіслати Івановій В.Г. та видати представнику "Блоку Юлії Тимошенко" у Центральній виборчій комісії з правом дорадчого голосу.