Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України в складі Голови комісії - Висоцького В.І., заступника Голови комісії - Єзерської А.О., секретаря комісії - Ковбасінської Г.В., членів комісії: Антипченка В.К., Авраменка Г.М. (за дорученням), Башенка С.В., Варфоломеєвої Т.В., Большакова Є.В. (за дорученням), Дубовика М.І., Котелевської К.В., Луцюка П.С., Дацькова В.В. (за дорученням), Островської Л.В. (за дорученням), Павліченко О.В., Павлової М.А., Полонського Ю.М., Ромаданової Г.Г., Сергеєвої С.А., Соботника В.Й., Ященко Н.В., - розглянувши у відкритому засіданні клопотання Гайдай Марини Вікторівни щодо надання їй дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (155/93) в Київській обласній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Луганської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, В С Т А Н О В И Л А:

Гайдай М.В. звернулась до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури з клопотанням щодо надання їй дозволу складати кваліфікаційні іспити для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (155/93) в Київській обласній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури замість Луганської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у зв'язку з тим, що фактично вона проживає та працює у місті Києві.

На підтвердження до свого клопотання Гайдай М.В. надала копії сторінок паспорта, трудової книжки, диплома про повну вищу освіту за спеціальністю "Правознавство", довідки з місця роботи в м. Києві - Адвокатського об'єднання "Корпоративні технології", де вона працює з квітня 2007 року та займає посаду спеціаліста департаменту юридичного супроводження нормотворчої роботи.

Заслухавши доповідача - члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури Висоцького В.І., перевіривши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що клопотання Гайдай М.В. підлягає задоволенню. При цьому береться до уваги той факт, що строк повноважень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури V скликання за місцем фактичного проживання та роботи Гайдай М.В. в місті Києві скінчився, а новий склад комісії адвокатури до цього часу ще не сформований.

Враховуючи наведене, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, керуючись ст. 14 Закону України "Про адвокатуру" (2887-12) , п. п. 10, 10-1, 20 - 22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури (155/93) та п. 2.2 Порядку складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури (va6_2699-99) , ВИРІШИЛА:

1. Дозволити Гайдай Марині Вікторівні подати в Київську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури документи, передбачені Положенням про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури (155/93) та Порядком складання кваліфікаційних іспитів у регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісіях адвокатури (va6_2699-99) , для отримання допуску до складання кваліфікаційних іспитів для одержання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (155/93) .

2. Секретарю Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури про прийняте рішення повідомити Гайдай М.В. та Київську обласну Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.