1159 Ужель та самая Татьяна? Бухгалтерский учет основных фондов: что можно взять из учета налогового - Текст консультации N 1159

Ужель та самая Татьяна? Бухгалтерский учет основных фондов:
что можно взять из учета налогового

------------------------------------------------------------------

"Вестник налоговой службы Украины" опубликовал в помощь бух-
галтеру две консультации. Помощь - это хорошо. Однако в консульта-
циях-то - два противоположных мнения, а это уже плохо. Еще хуже
то, что обе консультации - в одном номере.
Сопоставление двух цитат из "Вестника налоговой службы Украи-
ны" № 31/2000 наглядно демонстрирует, что сказанное выше - не
преувеличение.

Консультация № 1 (на с. 15):
"Если предприятие воспользовалось правом, предусмотренным п.
26 П(С)БУ 7, по ведению бухгалтерского учета балансовой стоимости
основных фондов и начислению амортизационных отчислений, руко-
водствуясь налоговым законодательством, то такое предприятие
должно учитывать при ведении бухгалтерского учета все нормы ст. 8
Закона Украины от 22.05.97 г. № 283/97-ВР" ( 283/97-ВР ).

Консультация №2 (на с. 49):
"Предприятия согласно п. 26 Стандарта могут применять нормы и
методы начисления амортизации, предусмотренные налоговым законо-
дательством. Звучит, конечно, очень привлекательно. Такая возмож-
ность избавила бы бухгалтера от двойного учета основных средств. К
сожалению, это возможно только в том случае, когда выполняются
следующие условия:
- на предприятии все объекты ОС относятся к производственным;
- ремонт ОС не осуществляется или стоимость ремонта не превы-
шает 5% балансовой стоимости ОС на начало года;
- на предприятии не происходит выбытие объектов ОС второй и
третьей групп;
- на предприятии отсутствует безвозмездное получение ОС.
В случае если перечисленные условия не выполняются, начисление
амортизации по нормам, установленным налоговым законодательством,
не принесет желаемого результата. Это связано с тем, что амортизи-
руемая стоимость по данным бухучета и база амортизации в налоговом
учете будут различаться".

Первый ответ помещен под рубрикой "Консультируют специалисты
ГНАУ" и подписан Татьяной Савченко (в соавторстве с Сергеем
Чекашкиным, но это не важно), автор второго - аудитор Лариса
Церетели.
И это многое объясняет.
Легкомысленность ответов Татьяны Борисовны уже стала нарица-
тельной. Но раньше она ограничивала свои изыски налоговым законо-
дательством - эта сфера, во всяком случае, близка ей по должности.
Теперь же она занялась и бухгалтерским учетом.{1} Ну и что теперь
делать читателям "Вестника налоговой службы, Украины"? Какую кон-
сультацию принять к руководству - со страницы 15 или со страницы
49?
В общем-то, ответ на поверхности: права вести бухгалтерский
учет основных фондов, руководствуясь налоговым законодательством,
на которое ссылается Т. Савченко, в П(С)БУ 7 нет. Там есть совсем
другое:
"Предприятие может применять нормы и методы начисления аморти-
зации основных средств, предусмотренные налоговым законодательст-
вом".{2}
Но нормы и методы амортизации основных средств - это только
часть бухгалтерского учета основных средств. Поэтому "учитывать
при ведении бухгалтерского учета все нормы ст. 8", как советует
консультация № 1, невозможно, поскольку в таком случае не будут
соблюдаться нормы П(С)БУ 7.
Налоговое законодательство, кстати, вообще не устанавливает
порядок бухгалтерского учета основных средств. Закон О Прибыли
( 283/97-ВР ) говорит об этом в п/п. 8.3.6:
"Порядок бухгалтерского учета балансовой стоимости групп ос-
новных фондов устанавливается Министерством финансов Украины".
То есть норма Закона в данном случае носит бланкетный (отсы-
лочный) характер, оставляя бухгалтерский учет в ведении Минфина.
Минфин же, выполняя поручение законодателя, в момент вступления в
силу Закона О Прибыли урегулировал порядок бухучета ОФ в Инструк-
ции по бухгалтерскому учету балансовой стоимости групп основных
фондов, утвержденной приказом от 24.07.97 г. № 159 ( z0310-97 ).
Однако в настоящее время указанная Инструкция признана утра-
тившей силу в соответствии с приказом Минфина от 27.04.2000г.
№ 92 ( z0288-00 ), которым утверждено П(С)БУ 7. Поэтому бухгал-
терский учет - нравится это кому-то или нет - уже не может
вестись по отмененному документу. С 1 июля 2000 года очень многое
в бухучете ОС стало иным.
А возможность применения норм и методов из налогового законо-
дательства означает лишь право на заимствование из Закона О
Прибыли трех норм амортизации (по трем налоговым группам ОФ), а
также на применение метода уменьшающегося остатка (п/п. 8.3.2
Закона) и, по всей видимости, метода ускоренной амортизации ОФ
группы 3 (п/п. 8.6.2, а методом он назван в п/п. 8.3.3).
И всё.
Ну а различий (о которых столько сказано {3}) - гораздо
больше!

{1} Увы, и мы в свое время советовали Т. Савченко заняться бу-
хучетом (см. "Бухгалтер" № 17'2000, с. 22). Раскаиваемся.- Ред.
"Бухгалтера".
{2} Пункт 26 П(С)БУ 7 - см. "Бухгалтер" № 10'2000, с. 20.
{3} См., например, "Бухгалтер" № 13'2000, с. 33, 36, или "Бух-
галтерскую газету" № 30'2000, с. 14.

От редакции "Бухгалтера". Добавим только, что сторонники пози-
ции Т. Савченко предлагают уцепиться за слова "нормы и методы на-
числения амортизации основных средств, предусмотренные налоговым
законодательством". Они понимают слово "методы" гораздо шире - как
методы, так сказать, вообще, то есть все правила, приемы и способы
налогового учета амортизации основных средств - вместе с "группо-
вухой", амортизацией ремонтов и прочая.
Впрочем, даже "однопартийцы" отступают от линии Савченко, не
рискуя - в отличие от нее - переносить в бухучет нормы всей ст. 8
Закона О Прибыли и ограничиваясь лишь "амортизационными" ее фраг-
ментами.
Интересно: проверять бухучет будут тоже из "партии Савчен-
ко"?..

------------------------------------------------------------------
"Бухгалтер"
№ 21/00, стр. 38
[01.11.2000]
Андрей Твердомед
главный редактор журнала "Вестник бухгалтера и аудитора Украины"
------------------------------------------------------------------