16.01.2013 № 20
|
Віце-президент Національної
академії наук України
академік НАН України
|
А.Г. Загородній
|
Головний учений секретар
Національної академії
наук України
академік НАН України
|
В.Ф. Мачулін
|
Додаток 1
до розпорядження
Президії НАН України
16.01.2013 № 20
Головний учений секретар
Національної академії
наук України
академік НАН України
|
В.Ф. Мачулін
|
Додаток 2
до розпорядження
Президії НАН України
16.01.2013 № 20
Головний учений секретар
Національної академії
наук України
академік НАН України
|
В.Ф. Мачулін
|
Додаток А
до Порядку проведення конкурсу
науково-технічних проектів
за Програмою
Додаток Б
до Порядку проведення конкурсу
науково-технічних проектів
за Програмою
Науковий напрям:
Завдання:
Захід:
1. Назва проекту.
2. Організація-виконавець (найменування, місцезнаходження).
3. Науковий керівник проекту та відповідальні виконавці.
Прізвище, ім'я, по батькові
|
Місце роботи, посада, науковий ступінь, телефон, e-mail
|
Підпис
|
Науковий керівник проекту
|
|
|
Відповідальний виконавець
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Ключові слова проекту (до 5 - 7 слів).
5. Організації-співвиконавці (назва, адреса, частка
фінансування).
Повна назва організації, відомча підпорядкованість
|
Поштова адреса
|
Частка у фінансуванні (%)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6. Мета проекту.
7. Обґрунтування необхідності здійснення проекту.
8. Зміст проекту (не більше 1 сторінки).
Відзначити окремо, що планується зробити в 2012 році.
9. Стадія розроблення та ступінь пророблення проекту
(потрібне зазначити):
досліджено та обґрунтовано наукові аспекти
|
__ %
|
досліджено та обґрунтовано технічні аспекти проекту
|
__ %
|
проведено експериментальні та теоретичні дослідження
|
__ %
|
розроблено робочу документацію
|
__ %
|
наявність матеріально-технічної бази
|
__ %
|
наявність необхідного персоналу
|
__ %
|
10. Характеристика науково-технічної продукції, об'єкти
права інтелектуальної власності, що передбачається створити.
11. Техніко-економічне обґрунтування, наявність ринку збуту
на створений продукт.
12. Близькі за напрямом вітчизняні та зарубіжні аналоги,
основні переваги кінцевого продукту, що буде запропоновано.
13. Наявний науково-технічний доробок та публікації
учасників проекту з напряму проекту.
14. Календарний план, строки та етапи виконання робіт.
Етапи виконання проекту (по роках і в кожному році)
|
Дуже стислий зміст етапу
|
|
|
|
|
15. Обсяг необхідного фінансування з бюджету НАН України -
____ млн. грн., в тому числі у 2013 році - ____ млн. грн., з
детальними розрахунками на 2013 рік.
№ п/п
|
Найменування
|
Сума, тис. грн.
|
1
|
Заробітна плата
|
|
2
|
Нарахування на заробітну плату
|
|
3
|
Предмети, матеріали, обладнання та інвентар, у тому числі м'який інвентар та обмундирування
|
|
4
|
Оплата послуг (крім комунальних)
|
|
5
|
Інші видатки
|
|
6
|
Видатки на відрядження
|
|
7
|
Оплата теплопостачання
|
|
8
|
Оплата водопостачання і водовідведення
|
|
9
|
Оплата електроенергії
|
|
10
|
Оплата природного газу
|
|
11
|
Оплата інших комунальних послуг
|
|
12
|
Оплата інших енергоносіїв
|
|
13
|
Дослідження і розробки, окремі заходи розвитку по реалізації державних (регіональних) програми
|
|
14
|
Придбання обладнання і предметів довгострокового користування
|
|
15
|
Капітальний ремонт інших об'єктів
|
|
|
Разом В тому числі: накладні витрати % їх до основної заробітної плати
|
|
№ п/п
|
Найменування матеріалу
|
Одиниці вимірювання
|
Ціна одиниці (тис. грн.)
|
Кількість
|
Вартість (тис. грн.)
|
Джерела інформації про розмір цін
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Прямі витрати
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всього
|
|
|
||||
Накладні витрати
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всього
|
|
|
||||
Разом
|
|
|
№ п/п
|
Найменування послуг
|
Виконавець
|
Вартість (тис. грн.)
|
1
|
2
|
3
|
4
|
Прямі витрати
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всього
|
|
||
Накладні витрати
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
Всього
|
|
||
Разом
|
|
№ п/п
|
Найменування видатків
|
Вартість (тис. грн.)
|
1
|
2
|
3
|
Прямі витрати
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всього
|
|
|
Накладні витрати
|
||
|
|
|
|
|
|
Всього
|
|
|
Разом
|
|
№ п/п
|
Організація, підприємство
|
Найменування роботи
|
Найменування створеної продукції
|
Вартість (тис. грн.)
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Разом
|
|
№ п/п
|
Найменування матеріалу
|
Од. вим.
|
Ціна одиниці (тис. грн.)
|
Кількість
|
Вартість (тис. грн.)
|
Джерела інформації про розмір цін
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Прямі витрати
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всього
|
|
|
|
|
|
|
Накладні витрати
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всього
|
|
|
|
|
|
|
|
Разом
|
|
|
|
|
|
№ п/п
|
Найменування робіт з капітального ремонту
|
Вартість (тис. грн.)
|
1
|
2
|
3
|
Прямі витрати
|
||
|
|
|
|
|
|
Всього
|
|
|
Накладні витрати
|
||
|
|
|
|
|
|
Всього
|
|
|
Разом
|
|
Керівник наукової установи (підпис, печатка)
Науковий керівник проекту (підпис)
Додаток В
до Порядку проведення конкурсу
науково-технічних проектів
за Програмою
Реєстраційний номер проекту
___________________________
№
|
Параметри оцінювання
|
Бали
|
|
1.
|
Відповідність проекту умовам конкурсу
|
|
|
|
1.
|
Відповідає умовам конкурсу
|
30
|
|
2.
|
Частково відповідає умовам конкурсу
|
10
|
|
3.
|
Не відповідає умовам конкурсу
|
0
|
2.
|
Відповідність проекту заходу Програми
|
|
|
|
1.
|
Відповідає заходу Програми
|
20
|
|
2.
|
Не відповідає заходу Програми
|
0
|
3.
|
Важливість тематики проекту
|
|
|
|
1.
|
Тематика важлива
|
20
|
|
2.
|
Тематика не важлива
|
5
|
4.
|
Чіткість визначення цілей і завдань проекту
|
|
|
|
1.
|
Чітко визначені цілі і завдання проекту
|
20
|
|
2.
|
Не чітко визначені цілі і завдання проекту
|
10
|
5.
|
Новизна проекту
|
|
|
|
1.
|
Проект ґрунтується на нових ідеях автора
|
30
|
|
2.
|
Проект ґрунтується на ідеях, що належать іншим авторам
|
20
|
|
3.
|
Проект ґрунтується на застарілих ідеях
|
10
|
|
4.
|
Неможливо зробити висновок щодо новизни
|
0
|
6.
|
Оцінка методів і підходів
|
|
|
|
1.
|
Створення нових методів
|
30
|
|
2.
|
Удосконалення відомих методів
|
20
|
|
3.
|
Застарілі методи та підходи
|
5
|
|
4.
|
Помилкові методи та підходи
|
0
|
|
5.
|
Неможливо оцінити методи та підходи
|
0
|
7.
|
Науково-технічний рівень проекту
|
|
|
|
1.
|
Відповідає світовому рівню
|
30
|
|
2.
|
На рівні кращих вітчизняних проектів
|
20
|
|
3.
|
Науково-технічний рівень проекту низький
|
0
|
8.
|
Рівень кваліфікації колективу виконавців
|
|
|
|
1.
|
Колектив складається з фахівців, що мають значний досвід роботи
|
20
|
|
2.
|
Колектив складається з фахівців, що мають певний досвід роботи
|
10
|
|
3.
|
Сумнів щодо рівня кваліфікації виконавців
|
0
|
9.
|
Оцінка календарного плану
|
|
|
|
1.
|
Календарний план складений детально і відповідає меті проекту
|
30
|
|
2.
|
Календарний план недостатньо відображає процес виконання робіт
|
10
|
|
3.
|
Календарний план оцінити неможливо
|
0
|
10.
|
Оптимальність кошторису проекту
|
|
|
|
1.
|
Запитувані кошти відповідають дійсності
|
20
|
|
2.
|
Запитувані кошти занижено
|
10
|
|
3.
|
Запитувані кошти завищено
|
0
|
|
Сума балів за параметрами оцінювання
|
|
|
|
Рекомендації щодо фінансування проекту
|
|
|
|
1.
|
Проект можна рекомендувати до фінансування в першу чергу
|
+
|
|
2.
|
Проект можна рекомендувати до фінансування в другу чергу
|
+
|
|
3.
|
Проект не рекомендується до фінансування
|
-
|
Коментарі, зауваження, побажання експерта __________________
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Підпис експерта _________________________________________________
"___" ____________ 2013 року