Недавно я звернувся до суду з позовом про відшкодування завданої мені шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Суддя прийняв позовну заяву не відразу, оскільки мені доводилося кілька разів виправляти помилки, допущені під час складання заяви. Але й після прийняття позову суддя наполягає, щоб я додатково надав акт про ДТП.

Чи правомірні вимоги судді? Київ Олексій СТРОЯНОВСЬКИЙ

Відповrідно до ст.143 ЦПК України після прийняття позовної заяви суддя готує справу до судового розгляду, маючи на меті забезпечення своєчасного та правильного її вирішення. Для цього суддя проводить дії, зазначені в згаданій статті Кодексу, а також може витребувати необхідні документи, які, на його думку, сприятимуть вирішенню справи.

Конкретного переліку таких документів і матеріалів, звичайно, немає, проте за категорією справ про відшкодування завданої шкоди, залежно від конкретного спору, може вимагатися багато документів, зокрема: акти про дорожньо-транспортну подію, нещасний випадок на виробництві, акти чи інші докази про заподіяння шкоди майну, реальний розмір цієї шкоди і не-одержаних у зв'язку з її заподіянням доходів, висновок службових осіб про причини ушкодження здоров'я.

Отже, суддя абсолютно правомірно вимагає від позивача надання додаткових матеріалів. Більше того, самому позивачеві вигідніше, коли рішення на його користь приймається на підставі багатьох документів, оскільки це зменшує ймовірність скасування рішення касаційною інстанцією.

Сергій КРАСУЙ

По материалам газеты "ЗАКОН & БІЗНЕС"