ПОШУК ПО ВСІЙ БАЗІ
Щодо пом'якшення покарання (13/01/2004)
Про звільнення особи від кримінальної відповідальності (20/01/2004)
Про заволодіння індивідуальним майном шляхом обману (03/02/2004)
Про скасування вироку у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону при призначенні покарання (03/02/2004)
Щодо кваліфікації дій засуджених (03/02/2004)
Про скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону (10/02/2004)
Про притягнення до кримінальної відповідальності за підроблення підпису (12/02/2004)
Щодо заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження (12/02/2004)
Щодо насильного заволодіння майном (12/02/2004)
Щодо зміни вироку (19/02/2004)
Оскільки засуджений вчинив крадіжку із комори, яку обгрунтовано визнано сховищем, кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 185 КК України визнано правильною (20/02/2004)
Про притягнення до кримінальної відповідальності (20/02/2004)
Відповідно до ч. 5 ст. 334 КПК України у мотивувальній частині вироку мають бути викладені підстави для задоволення цивільного позову. Порушення цих вимог закону потягло зміну судових рішень у частині визначення розміру відшкодування заподіяної шкоди (24/02/2004)
Про неправильне застосування кримінального закону (24/02/2004)
Щодо строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (24/02/2004)
Про корисливі злочини проти приватної власності (02/03/2004)
Щодо виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (09/03/2004)
Про конфіскацію автомобіля як знаряддя злочину (16/03/2004)
Щодо зміни судового рішення (16/03/2004)
Про скасування вироку у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону при призначенні покарання (23/03/2004)
Щодо збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (25/03/2004)
Про підроблення й використання документів (26/03/2004)
Про скасування судових рішень (08/04/2004)
Про продовження строку утримання під вартою (22/04/2004)
Про стягнення штрафу (11/05/2004)
Про скасування вироку та ухвали й направлення справи на додаткове розслідування у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону (01/06/2004)
Щодо кваліфікації зловживання службовим становищем (08/06/2004)
Про ухилення від сплати податків (25/06/2004)
Щодо неправильного застосування кримінального та істотного порушення кримінально-процесуального закону (29/06/2004)
Щодо виключення рішення суду першої інстанції про застосування конфіскації майна (06/07/2004)
Оскільки цивільний позов вирішено судом з істотним порушення вимог чинного законодавства, вирок суду в цій частині скасовано і справу направлено на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства (31/08/2004)
Відповідно до ст. 91 КПК України судові витрати складаються, зокрема, із сум, витрачених на зберігання, пересилання і дослідження речових доказів. Ці витрати згідно з ч. 1 ст. 93 цього Кодексу покладаються на засуджених (07/09/2004)
Щодо звільнення засуджених від відбування призначеного покарання (23/09/2004)
При приведенні вироку у відповідність із КК України 2001 р. застосування кваліфікуючих ознак злочину виключається, що вони не були передбачені для аналогічних складів злочинів КК України 1960 р. (24/09/2004)
Щодо відмови у задоволенні касаційної скарги (30/09/2004)
Про зміну вироку апеляційного суду та пом'якшення покарання (05/10/2004)
Щодо визначення вироку засудженого (05/10/2004)
Суд направляє засудженого для відбування покарання, від якого його було звільнено на підставі ст. 75 КК, тільки в разі, якщо він не виконує покладених на нього обов'язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (12/10/2004)
Суд не може відмовити особі, яка зазнала матеріальної чи моральної шкоди від вчиненого щодо неї злочину, в задоволенні цивільного позову тільки тому, що його пред'явлено під час судового слідства (12/10/2004)
Про перекваліфікування статті злочину (19/10/2004)
Згідно зі ст. 69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за вчинений злочин, суд може лише за наявності кількох (не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості цього злочину, з урахуванням особи винного (26/10/2004)
Щодо проведення додаткового розслідування (02/11/2004)
Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення потягла обґрунтоване закриття справи (04/11/2004)
Про перекваліфікування статті злочину (11/11/2004)
Про скасування вироку (18/11/2004)
Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту (23/11/2004)
Вирок скасовано, оскільки при призначенні покарання за сукупністю злочинів суд необґрунтовано врахував покарання, призначене судом іноземної держави (25/11/2004)
Щодо кваліфікації злочину (25/11/2004)
Щодо обґрунтування рішення суду (25/11/2004)
Про зміну вироку (09/12/2004)
Вирок апеляційного суду скасовано через неналежне дослідження цим судом фактичних обставин справи (14/12/2004)
Щодо остаточного визначення покарання засудженого (14/12/2004)
Про скасування вироку (21/12/2004)
Порушення порядку пред'явлення цивільного позову і невмотивоване вирішення його судом першої та апеляційної інстанцій потягло скасування судових рішень у відповідній частині (23/12/2004)