ПОШУК ПО ВСІЙ БАЗІ
Відповідно до ч. З ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі не застосовується до осіб, які досягли пенсійного віку (11/01/2005)
Згідно зі ст. 365 КПК України апеляційний суд не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювались і щодо яких відповідно до ч. 1 ст. 299 цього Кодексу докази не досліджувалися (11/01/2005)
При призначенні покарання за сукупністю злочинів однакові за видом і розміром покарання (основні й додаткові) поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей КК України (13/01/2005)
У разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується (13/01/2005)
Суд касаційної інстанції відмовив у направленні справи на новий судовий розгляд, оскільки не встановив у ній істотних порушень кримінально-процесуального закону. Відповідно до ст. 87-1 і ч. 9 ст. 362 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів в апеляційному суді здійснюється лише у разі проведення ним судового слідства (18/01/2005)
Недодержання суддею вимог п. 21 ч. 1 ст. 54 КПК України є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, яке тягне безумовне скасування вироку на підставі п. 2 ч. 2 ст. 370 КПК України (27/01/2005)
Про зміну судових рішень внаслідок посилання суду на заподіяні злочином тяжкі наслідки, що є однією з ознак злочину, як на обставину, яка обтяжує покарання (27/01/2005)
Щодо зміни вироку (31/01/2005)
Замах на умисне вбивство може бути вчинено лише з прямим умислом. Порушення цієї вимоги закону потягло перекваліфікацію дій засудженого з ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 на ч. 1 ст. 121 КК України (08/02/2005)
Наведені прокурором у касаційному поданні доводи про необгрунтоване звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України особи, яка добровільно звернулася до лікувального закладу, визнані судом безпідставними (10/02/2005)
Щодо скасування вироку та направлення справи на нове досудове слідство (10/02/2005)
Про перегляд в порядку виключного провадження вироку (14/02/2005)
Підсудних обгрунтовано виправдано за ст. 166 КК України, оскільки органи досудового слідства та прокуратури не здобули доказів злісного невиконання цими особами обов'язків по догляду за дитиною (15/02/2005)
Щодо рішення суду про те, що потерпіла могла подати апеляцію відповідно до п. 9 ст. 348 КПК лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції (15/02/2005)
Про скасування судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд (03/03/2005)
Про призначення експертизи для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень (10/03/2005)
Ненадання останнього слова підсудному, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, визнано істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що потягло скасування вироку цього суду (15/03/2005)
Обвинувальний вирок не може грунтуватися на припущеннях і доказах, зібраних із порушенням вимог кримінально-процесуального закону (15/03/2005)
Оскільки винна особа не мала реальної можливості розпоряджатися чи користуватися викраденим майном, касаційний суд обгрунтовано перекваліфікував її дії з ч. 2 ст. 186 на ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (15/03/2005)
Про скасування вироку через недотримання судом порядку застосування щодо неповнолітнього примусового заходу виховного характеру встановленого ст. 447 КПК (15/03/2005)
Про перегляд в порядку виключного провадження вироку (18/03/2005)
Про перегляд у порядку виключного провадження судових рішень (18/03/2005)
Про заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості (22/03/2005)
Про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування (22/03/2005)
Щодо відмови суду про звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку (22/03/2005)
Порушення судом вимог ст. 323 КПК щодо законності й обґрунтованості вироку потягло його скасування і направлення справи на нове розслідування (29/03/2005)
Про повернення справи на додаткове розслідування (19/04/2005)
Про призначення покарання (17/05/2005)
Ухвалу апеляційного суду скасовано і справу направлено на новий апеляційний розгляд у зв'язку з тим, що на порушення ч. 2 ст. 377 КПК у ній не було зазначено підстав, через які апеляцію визнано необґрунтованою (24/05/2005)
Постанову про порушення кримінальної справи скасовано всупереч положенням ст. 94 КПК України (26/05/2005)
Про скасування судового рішення через однобічність і неповноту досудового і судового слідства та направлення справи на додаткове розслідування (26/05/2005)
Щодо неправильного застосування кримінального закону при призначенні покарання (26/05/2005)
Щодо позбавлення волі з конфіскацією майна (26/05/2005)
Порушення апеляційним судом вимог ст. 377 КПК України при розгляді апеляції потягло скасування постановленої ним ухвали (30/05/2005)
Про перегляд у порядку виключного провадження вироку (30/05/2005)
Про необхідність змінити вирок (02/06/2005)
Неправильне застосування судом вимог ст. 57 КК України потягло скасування судового рішення (07/06/2005)
Особу звільнено від покарання у зв'язку з тим, що суд першої інстанції призначив їй покарання, яке з огляду на її вік не могло бути призначене (07/06/2005)
Вирок скасовано, оскільки суд призначив однакові за розміром покарання і на підставі ст. 70 КК України склав їх шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим (21/06/2005)
Про конфіскацію автомобіля "Москвич-2140", який визнано знаряддям злочину ()21.06.2005) (21/06/2005)
Щодо незаконних методів досудового слідства (07/07/2005)
Щодо закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (12/07/2005)
Про неправильне застосування кримінального закону при приведенні вироку у відповідність з КК України 2001 р., що потягло зміну судового рішення в порядку виключного провадження (13/07/2005)
Про перегляд у порядку виключного провадження вироку (13/07/2005)
Про неправильне призначення покарання у виді обмеження волі особі, яка досягла пенсійного віку (23/08/2005)
Про скасування вироку (25/08/2005)
Про скасування вироку за м'якістю призначеного покарання та про направлення справи на новий судовий розгляд (25/08/2005)
Про скасування судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд, у зв'язку з м'якістю призначеного покарання (30/08/2005)
Щодо стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди (13/09/2005)
Про зміну вироку (07/10/2005)
Щодо зміни вироку (07/10/2005)
Неповнолітнього засудженого може бути звільнено від покарання з випробуванням на підставі ст. 104 КК України (11/11/2005)
Про зміну постановлених апеляційним і касаційним судами рішень (11/11/2005)
Щодо позбавлення волі з конфіскацією майна (11/11/2005)
Щодо перевищення меж необхідної оборони (17/11/2005)
Щодо незаконного застосування заходу медичного характеру (22/11/2005)
Щодо перекваліфікації злочину (01/12/2005)