ПОШУК ПО ВСІЙ БАЗІ
Щодо розбійного нападу та вбивства з корисливих мотивів при розбої (09/01/2003)
Щодо порушення вимог законодавства про охорону праці (16/01/2003)
Якщо в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити справу у зв'язку із закінченням строків давності за наявності підстави, передбаченої ч. 2 ст. 49 КК України, тобто коли минуло 15 років із моменту вчинення злочину, за винятком випадку, зазначеного в ч. 4 ст. 49 КК України (ст. 111 КПК України, ст. 49 КК України) (21/01/2003)
Вирішуючи питання про призначення додаткового покарання у виді штрафу, треба виходити із загальних положень ст. 77 та ч. 3 ст. 53 КК України про те, що штраф як додаткове покарання може бути призначений лише тоді, коли його передбачено у санкції статті Особливої частини цього Кодексу (24/01/2003)
При приведенні вироків у відповідність із КК України 2001 р. кваліфікація дій засуджених змінюється у відповідності з тими кваліфікуючими ознаками злочинів, які їм були інкриміновані. Погіршення становища засуджених при цьому не допускається (24/01/2003)
У випадку, коли особа, щодо якої було застосовано відстрочку виконання вироку або умовне засудження, до постановлення вироку в першій справі вчинила інший злочин, за що її засуджено до покарання, яке належить відбувати реально, застосування принципів часткового чи повного складання призначених покарань на підставі ч. 3 ст. 42 КК України не допускається і кожен вирок виконується самостійно (24/01/2003)
Відповідно до положень от. 275 КПК України суд розглядає справи тільки стосовно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення. У разі необхідності доповнити чи змінити пред'явлене обвинувачення або порушити кримінальну справу за новим обвинуваченням чи щодо інших осіб суд додержується правил, установлених статтями 276, 277, 278, 281 КПК України (06/02/2003)
Щодо умисного заволодіння чужим майном (13/02/2003)
Про зміну судових рішень (27/02/2003)
Перебуваючи у стані необхідної оборони, засуджений перевищив її межі та заподіяв нападнику умисні тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого той помер (04/03/2003)
За змістом ст. 165-2 КПК України питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту вирішується обов'язково в присутності особи, щодо якої розглядається подання. Якщо таке питання порушується стосовно особи, яка перебуває на волі, суд своєю постановою дає дозвіл тільки на затримання підозрюваного (обвинуваченого) і доставлення його в суд (14/03/2003)
Щодо ненавмисного вбивства та відшкодування моральної шкоди (14/03/2003)
Постанову суду про закриття кримінальної справи скасовано,а справу направлено на новий судовий розгляд в іншому складі суду, оскільки адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, настає, якщо вони за своїм характером відповідно до закону не тягнуть кримінальної відповідальності (18/03/2003)
Вбивства вчинені під час сварок, які відбувалися між засудженим та потерпілими протягом тривалого часу не дають підстави вважати, що у момент вчинення вбивств засуджений перебував у стані сильного душевного хвилювання (27/03/2003)
Щодо скасування вироку через істотне порушення кримінально-процесуального права (03/04/2003)
Вирок перевіряється апеляційним судом у межах апеляції. Скасовуючи виправдувальний і постановляючи свій обвинувальний вирок, апеляційний суд повинен провести судове слідство в повному обсязі чи частково з додержанням вимог гл. 26 КПК України, коли є підстави вважати, що судом першої інстанції воно було проведене неповно чи однобічно (08/04/2003)
Суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. Невиконання судом цієї умови, передбаченої ст. 69 КК України, потягло скасування вироку (10/04/2003)
Відчуження службовою особою майна, що перебуває в податковій заставі, вчинене без письмової згоди податкових органів, не може розглядатись як умисне ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів. Такі дії можуть кваліфікуватися за ст. 364 КК України як зловживання службовим становищем у разі доведеності вини в цьому злочині (17/04/2003)
Щодо призначення покарання нижче мінімального розміру (17/04/2003)
Щодо вимагання службовою особою хабара (06/05/2003)
Щодо відповідальності за збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв (06/05/2003)
Щодо позбавленням права керувати транспортними засобами та відшкодування моральної шкоди (22/05/2003)
Про перегляд судових рішень у порядку виключного провадження через неправильне застосування кримінального закону (30/05/2003)
Про перекваліфікацію дій засудженого зі ст. 861, ч. 1 ст. 193 КК України 1960 р. відповідно на ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 357 КК України 2001 р. та приведення у відповідність покарання (30/05/2003)
Про пом'якшення покарання при перегляді кримінальної справи в порядку виключного провадження (30/05/2003)
Ухвалу про звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку скасовано через те, що суд не з'ясував причин невиконання останнього (17/06/2003)
Щодо крадіжки чужого майна (24/06/2003)
При розгляді судом скарги на постанову про порушення кримінальної справи з'ясовуються лише питання щодо того, чи були наявні на час її порушення приводи до цього, передбачені ч. 1 ст. 94 КПК, чи мала особа, яка порушила справу, достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину (ч. 2 ст. 94 КПК), чи компетентна особа прийняла таке рішення і чи дотримано нею порядок порушення справи (ст.98 КПК) (17/07/2003)
Про умисне вбивство з особливою жорстокістю свідчить велика кількість ударів ножем у різні частини тіла, які були завдані свідомо, протягом тривалого часу (31/07/2003)
Щодо вчинення умисного вбивства (14/08/2003)
Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства (17/08/2003)
Вчинення умисного вбивства двох або більше осіб кваліфікується за п.1 ч. 2 ст.115 КК тоді, коли позбавлення життя кількох осіб охоплювалося єдиним умислом винної особи і здійснювалося в одному місці без значного розриву у часі (26/08/2003)
Коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, до постановлення вироку в першій справі вчинила інший злочин, за який вона засуджена до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається (07/10/2003)
Про скасування постанови у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального права (09/10/2003)
Щодо порядку закриття кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення злочину, коли винну особу не встановлено (16/10/2003)
Про перегляд у порядку виключного провадження вироку (17/10/2003)
Суд може позбавити засудженого права обіймати тільки ті посади чи займатися тільки тією діяльністю, з використанням яких було вчинено злочин (17/10/2003)
Заволодіння майном громадян шляхом зловживання довір'ям має кваліфікуватися не як грабіж, а як шахрайство (21/10/2003)
Покарання у виді довічного позбавлення волі не відповідає тяжкості злочину, особі засудженого та обставинам, що пом'якшують покарання (21/10/2003)
Штраф як додаткове покарання може бути призначений лише тоді, коли його спеціально передбачено в санкції статті, за якою особу визнано винною (21/10/2003)
Особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України (23/10/2003)
Відповідно до ст. 98 КК України покарання у виді конфіскації майна не застосовується до осіб, які вчинили злочини в неповнолітньому віці (28/10/2003)
Розбійний напад, поєднаний з умисним убивством із корисливих мотивів, помилково кваліфіковано ще й за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжку майна потерпілого (28/10/2003)
Унаслідок неповноти та однобічності дослідження доказів апеляційний суд помилково змінив вирок суду першої інстанції, яким особу було засуджено за умисне вбивство без обтяжуючих обставин, і визнав, що цей злочин вчинено з необережності (30/10/2003)
Про скасування вироку у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону при призначенні покарання (04/11/2003)
Про вчинення умисного вбивства з особливою жорстокістю (11/11/2003)
Відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди покладається на організацію - власника транспортного засобу, працівник якої вчинив злочин із використанням джерела підвищеної небезпеки (18/11/2003)
Щодо права порушення суддею кримінальної справи у випадках, передбачених ч.1 ст. 27 КПК України (18/11/2003)
Щодо повторного незаконного виготовлення, придбавання та зберігання наркотичних засобів (25/11/2003)
Щодо закриття справи, у якій не встановлено особу, що вчинила злочин (27/11/2003)
Формальний розгляд апеляції та недотримання апеляційним судом вимог, передбачених ст. 377 КПК України, потягли скасування його ухвали (04/12/2003)
Щодо остаточного покарання за сукупністю вироків (04/12/2003)
Про незаконне володіння наркотичними засобами та їх зберігання (11/12/2003)
Щодо недопущення зменшення мінімального розміру штрафу при застосуванні до засудженого (11/12/2003)
Щодо скасування постанови суду і прийняття рішення про залишення скарги без розгляду (11/12/2003)
Щодо вимагання чужого майна з застосуванням насильства (16/12/2003)
Відповідно до ст. 299 КПК України суд вправі не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються (18/12/2003)
Угоду як форму попереднього порозуміння між замовником і виконавцями умисного вбивства не завжди є формою співучасті, як організована група (18/12/2003)
Щодо звільнення неповнолітнього від відбування покарання з випробуванням (23/12/2003)
Щодо права осіб брати участь у справі в якості захисника (23/12/2003)
При новому розгляді справи після скасування вироку посилення покарання допускається тільки за умови, що вирок було скасовано за м'якістю обраного покарання або у зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин (25/12/2003)