ПОШУК ПО ВСІЙ БАЗІ
Про кримінальну справу (11/01/2000)
Про розбійний напад, поєднаний із замахом на умисне вбивство з корисливих мотивів (11/01/2000)
Про позбавлення волі з конфіскацією майна (13/01/2000)
Про кримінальну відповідальність за підробку документів (14/01/2000)
Посягання на життя працівників правоохоронних органів при виконанні ними службових обов'язків слід кваліфікувати за ст. 190-1 КК України. Додаткової кваліфікації ще й за ст. 93 КК такі дії не потребують (18/01/2000)
Про направлення на примусове лікування від алкоголізму в місцях позбавлення волі (18/01/2000)
Про вирок Ленінського районного суду м. Чернівців (25/01/2000)
Про засудження до громадської догани (25/01/2000)
Про вирок Тернопільського міського суду (27/01/2000)
Скасування виправдувального вироку у зв'язку з порушенням кримінально-процесуального закону може мати місце лише в тому випадку, коли ці порушення перешкоджали чи могли перешкодити суду об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу і постановити законний і обгрунтований вирок (27/01/2000)
Про відстрочення виконання вироку (01/02/2000)
Про обвинувачення у вчиненні злочину (01/02/2000)
Стосовно висновків суду про вчинене особою вбивство з необережності та про відсутність у її діях злісного хуліганства (03/02/2000)
Відповідальність за заподіяння тяжкого тілесного ушкодження при перевищенні меж необхідної оборони (ст. 104 КК України) настає лише у випадку, коли винним здійснюється захист, що не відповідає небезпечності посягання або обстановці, яка склалася (15/02/2000)
Застосування чи спроба застосування при вчиненні хуліганських дій вогнестрільної зброї, будь-яких ножів, кастетів чи іншої холодної зброї, а так само предметів, спеціально пристосованих для заподіяння тілесних ушкоджень, є підставою для кваліфікац (22/02/2000)
Про особливо злісне хуліганство в стані алкогольного сп'яніння (06/03/2000)
За змістом ст. 241 КК України дії винного можуть розцінюватись як дезертирство лише в тому випадку, коли він самовільно залишив місце військової служби з метою взагалі ухилитися від неї (07/03/2000)
При відмежуванні вимагательства від розбою слід виходити з того, що при розбої насильство або погроза ним спрямовані на заволодіння майном у момент їх застосування (14/03/2000)
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено в разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 48 КК України (28/03/2000)
Про повернення справи на додаткове розслідування (28/03/2000)
Про позбавлення волі за сукупністю злочинів (30/03/2000)
При призначенні умовного покарання суд повинен врахувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, і навесті у вироку мотиви прийняття такого рішення (11/04/2000)
При відмежуванні розбійного нападу від вимагательства необхідно виходити з того, що під час розбою небезпечне для життя і здоров'я насильство спрямоване на заволодіння майном негайно, а при вимагательстві - у майбутньому (25/04/2000)
Суб'єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій, яке є визначальним при відмежуванні умисного вбивства від заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого сталася смерть потерпілого, необхідно оцінювати не тільки виходячи з показань (04/05/2000)
Конфлікт, що виник із приводу неповернення продавцем грошей за несвіжі журнали, в процесі якого винна особа завдала йому фізичного болю, неправильно розцінено як хуліганство (23/05/2000)
Згідно зі ст. 275 КПК України розгляд справи в суді провадиться тільки щодо обвинувачених і лише за тим обвинуваченням, за яким їх віддано до суду. Посилання у вироку на прізвища інших осіб як таких, що вчинили злочин, не грунтується на вимогах закону та є неприпустимим (02/06/2000)
Під посадовими особами, що займають відповідальне становище, розуміють особи, зазначені у ч. 1 ст. 164 КК України, посади яких згідно зі ст. 25 Закону "Про державну службу" віднесено до третьої, четвертої, п'ятої, шостої категорій, а також судді (02/06/2000)
Частиною 1 ст. 194 КК України передбачено кримінальну відповідальність за підробку лише такого документа, який видається державним або громадським підприємством, установою чи організацією і який надає права або звільняє від обов'язків. Митну декларацію не визнано документом, за підробку якого настає кримінальна відповідальність (02/06/2000)
Розбоєм вважається напад із метою заволодіння майном за умови, що він поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства. Застосування газового балончика не визнано способом заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень і поряд з іншими діями кваліфіковано як грабіж (06/06/2000)
Про відстрочку виконання вироку у зв'язку зі станом здоров'я (13/06/2000)
Про засудження на позбавлення волі за сукупністю злочинів (29/06/2000)
За необережне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження при необхідній обороні, а також перевищенні її меж кримінальна відповідальність не передбачена (13/07/2000)
Крадіжка вважається закінченим злочином з моменту, коли винна особа мала реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій розсуд (13/07/2000)
При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин, передбачений пунктами "г", "д", "е" ст. 93 КК України, суд недостатньо врахував суспільну небезпечність вчиненого злочину та дані про особу засудженого, внаслідок чого вирок скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд (18/07/2000)
Умисне вбивство, вчинене у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок тяжкої образи з боку потерпілого, неправильно кваліфіковано за ст. 94 КК України (18/07/2000)
Лікаря-уролога, який одержав незаконну винагороду шляхом вимагательства - погрожуючи передчасним закриттям листка непрацездатності та припиненням лікування, - визнано суб'єктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 168 КК України (25/07/2000)
Кваліфікуючи дії засудженого за ст. 94 КК України, суд не взяв до уваги, що він скористався правом на захист свого житла від протиправного втручання та протизаконного насильства з боку потерпілого, але при цьому обрав такий спосіб захисту, який не відповідав небезпечності посягання, тому зазначені дії перекваліфіковано на ст. 97 КК (22/08/2000)
Перегляд у порядку нагляду обвинувального вироку у зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин через м'якість покарання або з інших підстав, що тягнуть за собою погіршення становища засудженого, допускається лише протягом року після набрання ним законної сили (22/08/2000)
Предметом хабара можуть бути майно, право на нього, будь-які дії майнового характеру (22/08/2000)
Наслідки замаху на умисне вбивство повністю охоплюються статтями 17, 93 (або статтями 17, 94) КК України і додаткової кваліфікації як заподіяння тілесних ушкоджень не потребують. Замах на згвалтування безпідставно визнано судом першої інстанції закінченим злочином, передбаченим ч. 3 ст. 117 КК (29/08/2000)
Умисні дії, пов'язані з посяганням на життя працівників міліції у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків по охороні громадського порядку, внаслідок чого їм були заподіяні тілесні ушкодження, зокрема середньої тяжкості, безпідставно кваліфіковано за ст. 105 КК України як вчинені з необережності (29/08/2000)
Дії, розпочаті як таємне викрадення майна, в разі їх продовження після виявлення потерпілою особою чи утримання вкраденого розглядаються залежно від обставин події як грабіж або розбій. Співучасник вікритого викрадення майна не може нести відповідальність за недонесення відомого йому злочину, вчиненого самостійно іншім співучасником (31/08/2000)
За змістом ст. 405 КПК України перелік зазначених у ній обставин, що можуть бути підставою для відстрочки виконання вироку, не є вичерпним, і суд може визнати такими підставами й інші обставини, які свідчать про те, що негайне відбування покарання може спричинити винятково тяжкі наслідки для засудженого та його сім'ї (31/08/2000)
Про розкрадання колективного майна в особливо великих розмірах (05/09/2000)
Стосовно дій особи, винної в незаконному перевезенні наркотичних засобів та наявності в неї умислу на їх збут (05/09/2000)
Стосовно згвалтування, поєднаного із заподіянням потерпілій тілесного ушкодження (05/09/2000)
Стосовно заподіяння потерпілій легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я (12/09/2000)
За змістом ст. 18 КК України відмова від доведення злочину до кінця є добровільною за умови усвідомлення особою наявної можливості його безперешкодного завершення (14/09/2000)
Відповідно до ст. 198 КК України самоуправство - це самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється іншою особою, якщо такими діями заподіяно істотну шкоду законним правам та інтересам окремих громадян. Вчинення крадіжки індивідуального майна громадян безпідставно визнано самоуправством (19/09/2000)
Щодо позбавлення волі (19/09/2000)
При відмежуванні виготовлення з метою збуту підроблених грошей від їх збуту шляхом шахрайства необхідно враховувати об'єктивні й суб'єктивні критерії (03/10/2000)
Відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів у значних розмірах настає за ч. 1 ст. 148-2 КК України незалежно від способу ухилення (21/11/2000)
Зайва кваліфікація підлягає виключенню з обвинувачення лише за умови ідеальної сукупності злочинів. За реальної їх сукупності таке виключення і кваліфікація за більш тяжким злочином є недопустимими, оскільки цим обтяжується становище обвинувачених і порушується їхнє право на захист (23/11/2000)
Особа, яка в групі з іншими виконавцями, будучи попередньо об'єднана з ними єдиним умислом, вчинила частину дій, спрямованих на позбавлення життя потерпілого, підлягає кримінальній відповідальності за п. "і" ст. 93 КК України як співвиконавець цього злочину незалежно від наслідків своїх дій (23/11/2000)
Зміна обвинувачення в суді може мати місце тоді, коли вона не пов'язана з істотною зміною фактичних обставин справи і відповідає вимогам ст. 277 КПК України (05/12/2000)
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 6 КПК України наявність нескасованої постанови слідчого про відмову в порушенні або про закриття справи щодо даної особи за конкретним фактом виключає порушення й розслідування справи за тим же фактом і засудження цієї особи (12/12/2000)
У зв'язку з тим, що фактичні дані, які стали підставою для засудження особи за ст. 208 КК України за втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, були добуті на стадії розслідування з порушенням права на захист, вирок скасовано і справу закрито (14/12/2000)
Про скасування вироку і закриття справи в частині засудження та пом'якшення йому покарання до трьох років позбавлення волі (28/12/2000)
Для кваліфікації злочинних дій за п. "а" ст. 93 та ч. 3 ст. 142 КК України необхідно, щоб корисливий мотив виник на початку вчинення розбійного нападу та умисного вбивства або в процесі позбавлення життя потерпілого. Якщо мотив, спрямований на зав (01/02/2001)