Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я.,

перевіривши матеріали заяви житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі №921/1204/15-г/6

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет"

до житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Тернопільської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина"

про визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет"

про стягнення штрафу,

07.12.2017 житлово-будівельним кооперативом "Файне місто 2" була подана заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі №921/1204/15-г/6 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини 1 статті - 111-16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), про що свідчить відбиток штемпелю на поштовому конверті.

11.01.2018 зазначена заява направлена до Касаційного господарського суду на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) (в редакції, чинній з 15.12.2017) та підлягає розгляду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 04.08.2016 у справі №924/148/16 та від 19.04.2012 у справі №5019/2297/11.

Пунктом 4 частини 2 статті - 111-19 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) було встановлено обов'язок заявника додавати до заяви копію постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 111-16 цього Кодексу .

Однак, в порушення наведених вимог процесуального закону заявником до заяви не додано належним чином засвідченої копії постанови Верховного Суду України від 21.11.2012 у справі №6-101цс12, на яку міститься посилання в обґрунтування підстав перегляду судових рішень у даній справі, що підтверджується довідкою канцелярії Верховного Суду України від 12.12.2017.

Натомість заявником додано незасвідчену належним чином копію постанови Верховного Суду України від 30.05.2012 у справі №6-18цс12, на яку взагалі не міститься посилання у поданій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (v0028750-13) (чинної на час подання заяви), копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини 2 статті - 111-20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18 та 111-19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

У зв'язку з наведеним, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви заявнику слід надати належним чином засвідчену копію постанови Верховного Суду України від 21.11.2012 у справі №6-101цс12.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) (в редакції, чинній з 15.12.2017), заява подана без додержання вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, підлягає залишенню без руху.

При цьому, Верховний Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті - 111-20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18, 111-19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) (в редакції, чинній з 15.12.2017), статтями - 111-19, - 111-20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), статтею 6 Закону України "Про судовий збір", Суд

1. Заяву житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі №921/1204/15-г/6 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 13 лютого 2018 року.

2. У разі невиконання вимог Суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.