Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Технофарм-Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп"

до 1) Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Технофарм-Україна",

2) Сквирської районної державної адміністрації

про визнання договору недійсним,

03.01.2018 до Касаційного господарського суду з Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Технофарм-Україна", разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та справа № 911/4483/15 Господарського суду Київської області.

Клопотання Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Технофарм-Україна" обгрунтовано тим, що скаржник отримав повний текст оскаржуваної постанови апеляційної інстанції лише 18.10.2017, а тому був позбавлений можливості своєчасно звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана Приватним підприємством з іноземними інвестиціями "Технофарм-Україна" 03.11.2017, відповідає вимогам статей 109- 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якими було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 є поважними і зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, частиною 3 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Суд

1. Поновити Приватному підприємству з іноземними інвестиціями "Технофарм-Україна" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 911/4483/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Технофарм-Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 911/4483/15.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2018 о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 13 лютого 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.