Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Дніпроазот",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс"

учасник справи - Державна виконавча служба Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області

від 03.08.2017 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 25.09.2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс"

про стягнення 6 300 120, 06 грн.,

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

(далі - Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУ у Дніпропетровській області, заявник), звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року у справі № 904/10325/15 господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/10325/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 року.

Подана Відділом примусового виконання рішень УДВС ГУ у Дніпропетровській області касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) , Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (2147а-19) ) встановлено порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

При цьому, відповідно до п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) , Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (2147а-19) (далі - Закон № 2147-VІІІ) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ (2147а-19) визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII (2147а-19) ) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 згаданого Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до відомостей розміщених на офіційному сайті Українського Державного Підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" касаційна скарга здана відділення зв'язку 20.12.2017 року для направлення безпосередньо до Верховного Суду.

За таких обставин, касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ у Дніпропетровській області слід повернути заявнику без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУ у Дніпропетровській області не позбавлений права звернутися повторно з касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про необхідність дотримання положень ст. ст. 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII (2147а-19) ) при повторному зверненні з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ (2147а-19) , статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), колегія суддів Касаційного господарського суду, -

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 03.08.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року у справі № 904/10325/15 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області його право звернутися з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 03.08.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року у справі № 904/10325/15 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.