Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, суддів: Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Дроботової Т.Б.

у справі № 5002-7/2887-2011 Господарського суду Київської області

за заявою Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 травня 2013 року

за позовом Заступника прокурора міста Ялта в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим та Фонду державного майна України

до Лівадійської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Регіон - інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Дочірнього підприємства "Санаторій "Курпати" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та спонукання до повернення земельної ділянки

12 січня 2018 на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII (2147а-19) справа № 5002-7/2887-2011 Господарського суду Київської області передана до Касаційного господарського суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з протоколом від 12 січня 2018 року, для розгляду даної справи визначено склад колегії судді: Дроботова Т.Б. - головуючий, судді: Чумак Ю.Я., Пільков К.М.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII (2147а-19) передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII (2147а-19) визначені підстави для відводу (самовідводу) судді, зокрема, наявність обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За результатами вивчення матеріалів справи було встановлено, що провадження у справі за позовом Заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим та Фонду державного майна України було порушено ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2011 року, з подальшим прийняттям Господарським судом Київської області ухвали від 15 травня 2017 року про відновлення (частково) матеріалів втраченої справи № 5002-7/2887-2011 Господарського суду Автономної Республіки Крим з урахуванням приписів Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (1207-18) з направленням відновлених матеріалів втраченої справи до Верховного Суду України.

У зв'язку із відсутністю матеріалів судової справи № 5002-7/2887-2011 Господарського суду Автономної Республіки Крим, що унеможливлює встановлення наявності чи навпаки підстав для самовідводу судді Дроботової Т.Б. з огляду на приписи статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII (2147а-19) , з метою уникнення будь - яких сумнівів у неупередженості або об'єктивності суддею Дроботовою Т.Б. заявлений самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII (2147а-19) Суд,-

1. Заяву судді Дроботової Т.Б. про самовідвід у справі № 5002-7/2887-2011 Господарського суду Київської області за заявою Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 травня 2013 року, задовольнити.