Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фїзичної особи-підприємця Борисенка Андрія Миколайовича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Плахов О.В., Здоровко Л.М., Шутенко І.А.

від 14.12.2017 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Андрусської Лідії Олексіївни

до Фізичної особи-підприємця Борисенка Андрія Миколайовича

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 91866,00 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.04.2017року у справі №920/1275/16 відмовлено в позові повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року у справі № 920/1275/16 рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2017 року у справі №920/1275/16 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Зобов'язано Фізичну особу - підприємця Борисенка Андрія Миколайовича усунути перешкоди у здійсненні права власності Фізичної особи-підприємця Андрусської Лідії Олексіївни на належні їй приміщення площею 19,00 кв.м. та 38,80 кв.м. 2-го поверху будинку побуту, розташованого за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр-т Червоної Калини, 5, шляхом демонтажу цегляної перегородки, яка перекриває прохід до дверей, належних приміщень площею 19,00 кв.м. та 38,80 кв.м. 2-го поверху будинку побуту та надання вільного проходу через приміщення 2-го поверху та двері, що входять на сходову клітину 2-го поверху зазначеного будинку побуту, які на даний час належать Фізичній особі-підприємцю Борисенку Андрію Миколайовичу. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Борисенка Андрія Миколайовича на користь Фізичної особи-підприємця Андрусської Лідії Олексіївни судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1378,00 грн. та за подання апеляційної скарги в сумі 1378,00 грн.

28.12.2017 року Фїзична особа-підприємець Борисенко Андрій Миколайович подав безпосередньо до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року у справі №920/1275/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 року у справі №920/1275/16 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (2147а-19) .

Відповідно до статті 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону №2147-VIII (2147а-19) касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно з підпунктом 17.5. пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в редакції зазначеного Закону №2147-VIII (2147а-19) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Частиною другою підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в редакції зазначеного Закону України №2147-VIII (2147а-19) передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг учасниками справи має здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Таким чином, подана Фїзичною особою-підприємцем Борисенком Андрієм Миколайовичем касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції підлягає поверненню у зв'язку з порушенням порядку її подання.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17.5. пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в редакції Закону України №2447-VІІІ від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) , Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) та інших законодавчих актів", статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2453-VІ від 07.07.2010 року (2453-17) , Суд,-

1.Касаційну скаргу Фїзичної особи-підприємця Борисенка Андрія Миколайовича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року у справі №920/1275/16 повернути заявнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2.Роз'яснити Фїзичній особі-підприємцю Борисенку Андрію Миколайовичу його право звернутися з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року у справі №920/1275/16 через Харківський апеляційний господарський суд.

3.Оригінал ухвали надіслати до Господарського суду Сумської області для долучення до матеріалів справи №920/1275/16.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.