Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді: Єфіменко В.В.

від 29.08.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Смірнової Л.Г., Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

від 15.11.2017 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельникова Ігоря Петровича

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання права на отримання електроенергії та зобов'язання вчинити дії

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.08.2017 року у справі № 925/781/17 визнано право Фізичної особи-підприємця Мельникова Ігоря Петровича на отримання електричної енергії відповідно до Договору на користування електричною енергією № 2776 від 10.02.2004 для об'єкту нерухомого майна.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року рішення Господарського суду Черкаської області від 29.08.2017 року у справі № 925/781/17 залишено без змін.

18.12.2017 року Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.08.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року у справі №925/781/17 Господарського суду Черкаської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2018 року у справі № 925/781/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) , Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII (2147а-19) внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (3674-17) .

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017 року) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктами 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру. а саме: визнання права на отримання електроенергії та зобов'язання вчинити дії.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600, 00 грн.

За подання позовної заяви у справі № 925/781/17 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 32000,00 грн. (1600,00 грн.*2).

Таким чином, при зверненні з касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 3200,00 грн. * 200% = 6400,00 грн. та надати суду оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом, а саме - 3840,00 грн., що підтверджується доданим до касаційної скарги платіжним дорученням №5360 від 15.12.2017 року.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.08.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року у справі №925/781/17 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал платіжного доручення про доплату судового збору у розмірі 2560,00 грн. за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.08.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року у даній справі.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.