Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл - Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2017

та рішення Господарського суду м. Києва від 22.08.2017

у справі № 911/1717/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Хема"

про стягнення 160 692, 17 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Хема"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл - Україна"

про визнання недійсним акту здачі-прийняття робіт від 11.04.2017 № ІБКПо - 000017 та стягнення 600 840,60 грн.,-

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.01.2018 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл - Україна", яка подана 26.12.2017 через Київський апеляційний господарський суд, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 та рішення Господарського суду м. Києва від 22.08.2017 у справі № 911/1717/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2018 для розгляду справи №911/1717/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл - Україна" визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл - Україна" не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (3674-17) .

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600, 00 грн.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є первісний позов про стягнення 160 692, 17 грн. та зустрічний позов про визнання недійсним акту здачі-прийняття робіт від 11.04.2017 № ІБКПо-000017 та стягнення 600 840,60 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.08.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017, в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено в частині стягнення 600 840,60 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл - Україна", в поданій касаційній скарзі, просить рішення Господарського суду м. Києва від 22.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі №911/1717/17 скасувати, прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Враховуючи наведене, при зверненні до Касаційного господарського суду, скаржник повинен був сплатити за майнову вимогу первісного позову - 4 820, 76 грн., за майнову вимогу зустрічного позову - 18 025, 22 грн. та надати суду оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Проте документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі заявником до касаційної скарги не додано, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2017 №09-14/312/17.

Згідно із ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання вимог ГПК (1798-12) України та підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, суддя, -

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл - Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та рішення Господарського суду м. Києва від 22.08.2017 у справі № 911/1717/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Термастіл - Україна" строк для усунення недоліків до 01.02.2018 та подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 22 845, 98 грн.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.