Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Літвінова М.Є.)

від 26.04.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Смірнова Л.Г.)

від 20.09.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення 50 000, 00 грн,

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" було повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті - 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, у зв'язку з тим, що матеріали касаційної скарги не містили відомостей щодо наявності у ОСОБА_5, яка її підписала, статусу адвоката.

Відповідно до частини 3 статті - 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 та рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2017, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" повторно 11.12.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на поштовому конверті, адресованому Київському апеляційному господарському суду, подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) , Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (2147а-19) внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (2147а-19) , заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" надійшла до суду касаційної інстанції 10.01.2018.

Перевіряючи додержання відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , які діяли до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII (2147а-19) , колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" повторно подано відповідно до вимог процесуального закону, який діяв на момент її подання.

При цьому Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження позивач посилається на те, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Вищим господарським судом України у зв'язку з відсутністю відомостей щодо наявності у представника статусу адвоката, а скаржник негайно усунув зазначений недолік.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент повторного подання касаційної скарги, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на доводи Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", наведені в обґрунтування поданого клопотання, враховуючи те, що скаржник вперше подав касаційну скаргу з дотриманням строку на касаційне оскарження та невідкладно усунув недоліки, які стали причиною її повернення, та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (1798-12) (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі №910/2271/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Арсенал Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі №910/2271/17.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Арсенал Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі №910/2271/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати Товариству з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" та ОСОБА_4 строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 08 лютого 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.