Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017

(головуючий - Будко Н.В., судді - Склярук О.І., Сгара Е.В.)

та на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2017 (суддя - Кротінова О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

26.12.2017 Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2017 у справі № 905/2130/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 справа № 905/2130/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (2147-19) , який набрав чинності 15.12.2017, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з підпунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в редакції, чинній з 15.12.2017, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання касаційної скарги функціонувати не розпочала.

У статті 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, встановлений порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого: касаційна скарга подається до суду касаційної інстанції через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову; апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга подана Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а не через відповідний апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану постанову.

Отже порушено порядок подання касаційної скарги.

Враховуючи зазначене, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , в редакції, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" підлягає поверненню без розгляду.

Водночас колегія суддів звертає увагу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на те, що Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) , Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (2147-19) , який набрав чинності з 15.12.2017, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" (3674-17) , зокрема, в частині розміру ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Наявність цієї ухвали не позбавляє Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" можливості звернутися з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване судове рішення.

Керуючись статтями 233, 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (2147-19) , Суд

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та на рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2017 у справі № 905/2130/17 та додані до неї документи у кількості 18 аркушів (у тому числі - оригінал платіжного доручення від 22.12.2017 № 12682 на суму 1 920 грн.) повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.