Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

відповідач - Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 21.11.2017

та на рішення Господарського суду Харківської області

від 14.08.2017

у справі № 922/1966/17

за позовом публічного акціонерного товариства національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області

про стягнення заборгованості

22.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2017 у справі № 922/1966/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Білоуса В.В., суддів: Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) , Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (2147-19) ) встановлено порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

При цьому, за приписами підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (2147-19) , який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 17 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ (2147-19) визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Закон № 2147-VІІІ (2147-19) введено в дію 15.12.2017, при цьому на день звернення Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2017 у справі № 922/1966/17 подано в порушення вказаного порядку, безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що є підставою для повернення вказаної скарги без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області не позбавлена права звернутись повторно з касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про необхідність дотримання положень ст.ст. 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону від 03.10.2017 № 2147-VIII (2147-19) ) при повторному зверненні з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147- (2147-19) VІІІ, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), Верховний Суд, -

1. Касаційну скаргу Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2017 у справі № 922/1966/17 повернути заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити Кленівській сільській раді Богодухівського району Харківської області її право звернутись з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2017 у справі № 922/1966/17 через Харківський апеляційний господарський суд.

3. Оригінал ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області для долучення до матеріалів справи № 922/1966/17.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.