Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Вінницької міської ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017

(головуючий суддя - Юрчук М.І., судді - Савченко Г.І., Крейбух О.Г.)

та на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2017

(суддя Нешик О.С.)

у справі № 902/316/17

за позовом Вінницької міської ради

до Асоціації власників житлових будинків "Форум"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Фізична особа-підприємець Тарнавська Олеся Іванівна; 2. Фізична особа-підприємець Мельник Олександр Олександрович; 3. громадянин ОСОБА_6; 4. Фізична особа-підприємець Валаіт Сухаіл

про демонтаж тимчасових споруд,

26 грудня 2017 року Вінницька міська рада подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2017 у справі № 902/316/17.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) , Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (2147а-19) внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Підпунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) (в редакції чинній з 15.12.2017) встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п.п.17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний господарський суд.

Проте, касаційна скарга Вінницької міської ради була подана з порушенням зазначеного порядку, безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що є підставою для повернення вказаної скарги без розгляду.

Суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що він не позбавлений права звернутися з касаційною скаргою повторно з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, виконавши зазначені вище вимоги норм чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п.17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Суд

1. Касаційну скаргу Вінницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 28.09.2017 у справі № 902/316/17 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.