Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Кіровоградської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи"

про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації обтяження застави рухомого майна,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" 27.12.2017 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, що підтверджується датою відправлення зазначеною на поштовому конверті.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (2147-19) , чинній з 15.12.2017 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з підпунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) (в редакції, чинній з 15.12.2017) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2453-VІ від 07.07.2010 (2453-17) ) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З огляду на те, що на день звернення відповідача-1 з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати та відповідне оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади Державною судовою адміністрацією України не опубліковано, колегія суддів дійшла висновку про те, що зазначена касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду як така, що подана з порушенням порядку, який діяв до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Суд вважає за необхідне зазначити, що наявність цієї ухвали не позбавляє скаржника можливості звернутися з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване судове рішення.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (2147-19) , чинній з 15.12.2017, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2453-VІ від 07.07.2010 (2453-17) , Суд

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 911/2187/17 Господарського суду Київської області повернути без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на 32 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 26.12.2017 № 288015601 про оплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.