911/3191/16 Про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ у справі про визнання боржника банкрутом - 02.10.2017 Прийняття

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос". В обґрунтування заяви посилався на безспірну заборгованість боржника, яка підтверджується судовим рішенням господарського суду Київської області від 24.12.2015 у справі № 911/847/15 про стягнення на користь ОСОБА_4 1880220,00 грн. вартості частки майна ТОВ "Чубинецький Колос", і яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Чубинецький Колос", визнано безспірні вимоги ОСОБА_4 до боржника у сумі 1917341,44 грн., з яких 1879737,44 грн. основного боргу і 37604,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Карука О.О., встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 ухвалу господарського суду Київської області від 18.10.2016 скасовано, припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Чубинецький Колос".

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 скасовано, ухвалу господарського суду Київської області від 18.10.2016 залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2017 (суддя Наріжний С.Ю.) в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Чубинецький Колос", до якого включено вимоги ОСОБА_4 у сумі: 13780,00 грн. - 1 черга задоволення, 990962,44 грн. - 4 черга задоволення; зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів, надати суду протокольне рішення щодо подальшої судової процедури боржника; кредитора створити комітет кредиторів, призначити збори комітету кредиторів; припинено провадження щодо заявлених вимог ОСОБА_4 до ТОВ "Чубинецький Колос" у сумі 1733719,81 грн. за рішенням суду від 10.10.2016 у справі № 911/2346/16; припинено провадження щодо заявлених вимог ОСОБА_4 до ТОВ "Чубинецький Колос" у сумі 926379,00 грн.; відмовлено ТОВ "Чубинецький Колос" у задоволенні клопотання від 14.03.2017 № 5532/17 з урахуванням доповнень про припинення провадження у справі; підсумкове засідання призначено на 23.05.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 (колегія суддів: Верховець А.А., Станік С.Р., Доманська М.Л.) ухвалу господарського суду Київської області від 25.04.2017 залишено без змін.

ТОВ "Чубинецький Колос" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та ухвалу господарського суду Київської області від 25.04.2017, провадження у справі припинити.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.ст. 19, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 34, 48 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 4-2, 4-7, 43 ГПК України (1798-12) .

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство здійснена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Чубинецький Колос" у зв'язку з неможливістю останнього сплатити заборгованість на суму 1 917 341,44 грн.

В підтвердження безспірності своїх вимог ОСОБА_4 надав до суду: рішення господарського суду Київської області від 24.12.2015 у справі № 911/847/15 яким вирішено стягнути з боржника на користь заявника 1 880 200,00 грн. вартості частки майна та 37 604,00 грн. судового збору (залишено в силі постановою ВГСУ від 25.05.2016); наказ господарського суду Київської області від 03.06.2016; постанову відділу ДВС Сквирського районного управління юстиції від 17.06.2016 про відкриття виконавчого провадження № 51468838 з примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 24.12.2015 у справі № 911/847/15.

Враховуючи, що на станом на дату підготовчого засідання боржником не надано доказів виконання вищезазначеного рішення суду, безспірні вимоги складають 1917341,44 грн., що перевищує розмір трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, суд першої інстанції встановив розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 1917341,44 грн.

Судом першої інстанції зазначено, що до дати проведення підготовчого засідання у цій справі під час здійснення примусового виконання рішення у справі № 911/847/15 органом ДВС 07.10.2016 на підставі платіжної вимоги було стягнено з ТОВ "Чубинецький Колос" грошові кошти в сумі 926379,00 грн. зазначені грошові кошти були скеровані на погашення заборгованості ОСОБА_4 на користь третіх осіб по відкритих виконавчих провадженнях.

Враховуючи, що в порядку примусового виконання рішення у справі №911/847/15 до дати проведення підготовчого засідання суду було стягнено з боржника на користь кредитора чистину заборгованості у сумі 926379,00 грн., суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність зменшення розміру кредиторських вимог ОСОБА_4 до ТОВ "Чубинецький Колос" та припинення провадження щодо грошових вимог ОСОБА_4 до ТОВ "Чубинецький Колос" на суму 926379,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2016 (до публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство), ОСОБА_4 подав до суду заяву про збільшення вимог кредитора до боржника на суму 1733719,81 грн. Заява кредитора обґрунтовувалася рішенням господарського суду Київської області від 10.10.2016 у справі № 911/2346/16 про стягнення з ТОВ "Чубинецький Колос" на користь ОСОБА_4 1539062,03 грн. інфляційних витрат, 169036,30 - 3% річних, та 25621,48 грн. судового збору.

Розглядаючи заяву ОСОБА_4 від 18.10.2016 про збільшення вимог кредитора, суд першої інстанції посилаючись на ст.23 Закону, дійшов висновку про припинення провадження щодо заявлених вимог, оскільки такі вимоги заявлені не у порядку, встановленому Законом, а саме в порушення ч.1 ст.23 Закону заява подана до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство; до заяви не додано доказів сплати судового збору, доказів направлення копії сторонам у справі, заява є необґрунтованою, оскільки рішення господарського суду Київської області від 10.10.2016 у справі № 911/2346/16 на момент звернення не набрало законної сили, а інших доказів в обґрунтування обставин виникнення боргу заявником не надано.

Відмовляючи у задоволенні клопотання заявника про необхідність припинення провадження у справі про банкрутство на підставі п.7 ч.1 ст.83 Закону, суди виходили з того, що починаючи з 18.10.2016 по 22.02.2017 діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Чубинецький колос", внаслідок чого виконавче провадження підлягало обов'язковому зупиненню. Дії Сквирського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області щодо зарахування отриманих від ТОВ "Ескадор" коштів в рахунок виконання зобов'язання ТОВ "Чубинецький колос" та винесення постанови від 22.02.2017 про закінчення виконавчого провадження № 51468838 суперечать Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) та Закону України "Про виконавче провадження" (1404-19) .

Колегія суддів вважає, що судами попередніх інстанцій невірно застосовано норми матеріального права ст.ст.19, 83 Закону, що призвело до прийняття неправомірних рішень з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.19 Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань, застосованих до дня введення мораторію.

Таким чином, дія мораторію розповсюджується на виконання саме боржником грошових зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію, заборони щодо виконання цих грошових зобов'язань третьою особою Закон не містить.

Згідно з п.7 ч.1 ст.83 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

З матеріалів справи вбачається та зазначено судами, що 20.02.2017 ТОВ "Ескадор" виконано зобов'язання ТОВ "Чубинецький колос" перед ОСОБА_4 за наказом господарського суду Київської області № 911/847/15 в повному обсязі шляхом перерахування 1011972,92 грн. на рахунок Державної виконавчої служби. Кошти, що надійшли від ТОВ "Ескадор" в сумі 1 011 972,92 грн. розподілено по 505 986, 46 грн. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ОСОБА_9 за виконавчим провадженням ВП № 53366910 та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ОСОБА_10 за виконавчим провадження ВП № 53366995. У зв'язку з виконанням зобов'язання за ТОВ "Чубинецький колос" за наказом господарського суду Київської області № 911/847/15, постановою Сквирського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 22.02.2017 закінчено виконавче провадження № 51468838 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області № 911/847/15.

Таким чином, кредиторські вимоги єдиного кредитора боржника - ОСОБА_4, які були визнані господарським судом в підготовчому та в попередньому засіданнях суду, погашені третьою особою, у зв'язку з чим провадження у справі про банкрутство ТОВ "Чубинецький колос" підлягає припиненню, оскільки виконано усі зобов'язання перед єдиним кредитором боржника - ОСОБА_4.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. - 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги (подання) має право, зокрема, скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, колегія дійшла висновку, що оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 та ухвала господарського суду Київської області від 25.04.2017 підлягають скасуванню, а провадження у цій справі підлягає припиненню.