Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Поліщука В.Ю.

За участю представників: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Липської Н.В., Беседіна В.І., ПАТ "КБ "Індустріалбанк"- Трохименко Н.С., ТОВ "Атем" - Севрука В.О., Менюка С.А., ліквідатора арбітражного керуючого - Ковези А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та кредитора ОСОБА_8

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 по справі № 910/25520/13 про банкрутство ТОВ "Атем", -

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 порушено провадження по справі № 910/25520/13 про банкрутство ТОВ "Атем" за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 по справі № 910/25520/13 визнано кредиторські вимоги ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Хорс і партнери" до боржника на суму 1 118 000 грн. (четверта черга) та на суму 1218 грн. (перша черга); визнано кредиторські вимоги ТОВ "РМ-Інвест" до боржника на суму 7 015 584 грн. 48 коп. (четверта черга) та

на суму 1 218 грн. (перша черга); визнано кредиторські вимоги ОСОБА_9 до боржника на суму 737 260 грн. 23 коп. (четверта черга) та 1 218 грн. (перша черга); визнано кредиторські вимоги Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до боржника на суму 462 350 грн. 35 коп. (третя черга); визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві до боржника на суму 81 469 грн. 62 коп. (третя черга); визнано кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_10 до боржника на суму 167 720 грн. 64 коп. (четверта черга) та на суму 8 871 грн. 65 коп. (шоста черга); визнано грошові вимоги ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до боржника на суму 807 909 грн.12 коп., які забезпечені заставою майна боржника; визнано вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника на суму 830 048 406 грн. 80 коп., які забезпечені заставою майна боржника та на суму 830 702 грн. 09 коп. (шоста черга) ; відмовлено у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника на суму 33 705 099 грн. 18 коп.; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Атем". Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кислотоупор ЛТД" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму 407 751 грн. 30 коп. залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 зупинено апеляційне провадження по справі № 910/25520/13 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 по справі № 910/25520/13, зокрема, призначено судову експертизу.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 про зупинення провадження по справі та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 про призначення судової експертизи ( документів фінансово-кредитних операцій) по справі № 910/25520/13 скасовано. Справу № 910/25520/13 направлено для подальшого розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

У червні 2017 ТОВ "Атем" звернулось до суду апеляційної інстанції із клопотанням про призначення по справі судової економічної експертизи на предмет встановлення за первинними документами надання боржнику кредиту за кредитним договором № 151107К77 від 10.12.2007 та визначення суми заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 по справі № 910/25520/13 призначено повторну судову економічну експертизу, з підстав викладених у ухвалі суду, проведення якої доручено Київському НДІ судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 зупинено апеляційне провадження по справі № 910/25520/13 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 по даній справі.

В касаційних скаргах ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та кредитор ОСОБА_8 просять ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 про зупинення апеляційного провадження по справі про банкрутство ТОВ " Атем" скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, так як судова експертиза була призначена судом без дотримання вимог чинного законодавства щодо її призначення, що призвело до безпідставного зупинення провадження по справі, а справу направити на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

У відзиві ТОВ "Атем" проти касаційних скарги заперечує та просить оскаржувану ухвалу апеляційного господарського суду залишити без змін.

В судовому засіданні ВГСУ 01.08.2017 було оголошено перерву на 03.08.2017 на 11:15 год.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ПАТ "КБ "Індустріалбанк", ТОВ "Атем", ліквідатора банкрута, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

За ст. - 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Відповідно ч. 1 ст. 41 ГПК України, судова експертиза призначається для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно пункту 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (z0705-98) (далі - Інструкція) експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій (розділ 3 Інструкції).

Як вбачається із матеріалів та встановлено апеляційним судом, 10.02.2014 ухвалою Господарського суду м. Києва порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ "Атем", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 по справі № 910/25520/13, зокрема, визнано вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника на суму 830 048 406 грн. 80 коп., які забезпечені заставою майна боржника та на суму 830 702 грн. 09 коп. - шоста черга задоволення, а у задоволенні решти вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" відмовлено; затверджено реєстр вимог кредиторів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою в частині кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"(ПАТ "Укрексімбанк"), боржник - ТОВ "Атем" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив частково скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2016 по даній справі в частині вимог ПАТ "Укрексімбанк" та просив визнати кредиторські вимоги ПАТ "Укрексімбанк" у розмірі 332 303 756,95 грн.; виключити кредиторські вимоги ПАТ "Укрексімбанк" у розмірі 331 473 054,86 грн., вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та 830 702,09 грн. з віднесенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ "Атем".

Заявлені грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника - ТОВ "Атем", виникли на підставі кредитного договору № 151107К77 від 10.12.2007, на виконання умов якого Банком відкрито позичальнику невідновлювану кредитну лінію, ліміт якої складає 30 539 722,03 дол. США.

Із наявних у справі матеріалів видно та як встановлено судом апеляційної інстанції, що у даній справі було проведено декілька експертиз та згідно висновків судово-економічних експертиз № 17334/17335/15-45/5236-5239/16-45 від 31.03.2016 та № 6907/22259/22263/15-45 від 09.12.2015, висновку експертного дослідження № 19/13-2/5052 від 19.04.2017, висновку науково-правової експертизи від 28.07.2016, висновку економіко-правового дослідження, яке проведене Таврійським національним університетом ім. В.І. Вернадського, розмір заборгованості ТОВ "Атем" перед ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитним договором № 151107К77 від 10.12.2007 різний.

Призначаючи повторну судово-економічну експертизу по справі про банкрутство ТОВ "Атем", апеляційний господарський суд виходив з того, що за висновками проведених експертиз встановлено неоднаковий розмір боргу боржника за кредитним договором № 151107К77 від 10.12.2007, а визначити порядок надання кредиту, сплати процентів та погашення кредиту, зокрема, за кредитним договором № 151107К77 від 10.12.2007, можливе лише на підставі дослідження первинних бухгалтерських документів (експертиза документів фінансово-кредитних операцій) та проведення складних математичних розрахунків, що потребує спеціальних економічних знань в галузі бухгалтерського обліку та кредитування, внаслідок є необхідним призначення повторної судово економічної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Належним чином дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про зупинення, відповідно до ст. 79 ГПК України, апеляційного провадження по розгляду спірних кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" по справі про банкрутство ТОВ " Атем" у зв'язку із призначенням повторної судової економічної експертизи .

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 про зупинення апеляційного провадження по справі № 910/25520/13 про банкрутство ТОВ "Атем", постановлена у відповідності до вимог закону та фактичних обставин справи і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в постановленій по справі ухвалі суду апеляційній інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7 - 111-9, - 111-10 - 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційні скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та кредитора ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 по справі № 910/25520/13 залишити без змін.