Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Картере В.І.,

Плюшка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року у справі №910/19933/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", про стягнення 12614162,39 доларів США та 2862735,13 грн.,

за участю представників:

Позивач: не з'явився,

Відповідача: Кузьміна Г.А., дов. № Ц/3-04/19-17 від 03.02.2017 року,

Третьої особи: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк", Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця", Відповідач) про стягнення 12614162,39 доларів США заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 130-В/13 від 15.10.2013 року і 2862735,13 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, було залучено Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (далі - ДТГО "Південно-Західна залізниця", Третя особа).

Під час розгляду даної справи, Позивач 16.01.2017 року подав до господарського суду міста Києва заяву про відмову від частини позовних вимог - про стягнення 2862735,13 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за договором про відкриття кредитної лінії № 130-В/13 від 15.10.2013 року.

Крім того, 18.01.2017 року сторонами подано спільну заяву про припинення провадження у справі, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського суду України, тобто - через відсутність предмету спору, у зв'язку з погашенням Відповідачем своєї заборгованості у розмірі 12614162,39 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року, прийнято відмову ПАТ "Альфа-Банк" від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 2862735,13 грн. та припинено провадження у справі у цій частині позову, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, цією ж ухвалою суду було припинено провадження у справі про стягнення 12614162,39 доларів США, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" на користь ПАТ "Альфа-Банк" 206700,00 грн. судового збору.

У поданій касаційній скарзі, ПАТ "Українська залізниця", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій, норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить скасувати постанову апеляційної інстанції, а ухвалу суду першої інстанції змінити, виклавши його резолютивну частину в редакції про припинення провадження у даній справі та про повернення ПАТ "Альфа-Банк" зі спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 206700,00 грн., перерахованого платіжним дорученням.

Заслухавши пояснення представника Відповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як зазначалось вище, ПАТ "Альфа-Банк", з посиланням на положення ст.ст. 11 - 13, 16, 252, 253, 254, 526, 530, 612, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та на неналежне виконання Відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії № 130-В/13 від 15.10.2013 року, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Українська залізниця" про стягнення 12614162,39 доларів США заборгованості по кредиту і 2862735,13 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Під час розгляду даної справи, Позивачем 16.01.2017 року було подано до господарського суду заяву про відмову від частини позовних вимог - про стягнення 2862735,13 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за договором про відкриття кредитної лінії № 130-В/13 від 15.10.2013 року, а 18.01.2017 року, у зв'язку з погашенням Відповідачем своєї заборгованості у розмірі 12614162,39 доларів США, сторонами було подано спільну заяву про припинення провадження у справі, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на таке, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, посилаючись на положення ст. 78, п.п. 1- 1 та 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та представлені матеріали справи, встановивши при цьому, що Відповідачем було повністю сплачено заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 130-В/13 від 15.10.2013 року, про що сторонами надано відповідні докази у справі, у зв'язку з чим, Позивачем до господарського суду було подано заяву про відмову від позовних в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту, а також - спільну заяву з Відповідачем про припинення провадження у справі, підписану повноважними на те особами, і такі дії сторін не порушують прав інших осіб, дійшов висновку про прийняття відмови ПАТ "Альфа-Банк" від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 2862735,13 грн. та про припинення провадження у справі у цій частині, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а також, про припинення провадження у справі про стягнення 12614162,39 доларів США, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, стягнувши при цьому з ПАТ "Українська залізниця" на користь ПАТ "Альфа-Банк" 206700,00 грн. судового збору, як зі сторони, внаслідок неправильних дій якої виник спір у даній справі.

Вказані висновки судів попередніх інстанцій відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, із дотриманням процесуальних норм.

Щодо посилання ПАТ "Українська залізниця" у касаційній скарзі на неправомірність стягнення судом першої інстанції з нього на користь Позивача судового збору, то суд касаційної інстанції вказує на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У зв'язку з цим, пунктом 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (va007600-13) також роз'яснено, що частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції посилаючись на те, що спір у справі виник саме через неналежне виконання ПАТ "Українська залізниця" договору про відкриття кредитної лінії № 130-В/13 від 15.10.2013 року, а саме - через неповернення кредитних коштів, дійшов в обґрунтованого висновку про стягнення на користь ПАТ "Альфа-Банк" сплаченого останнім судового збору у розмірі 206700,00 грн. з ПАТ "Українська залізниця", як Відповідача у даній справі.

З огляду на таке, доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду про залишення без змін ухвали суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування постанови суду апеляційної інстанції, не вбачається.

Керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7 - 111-9, - 111-11, - 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року у справі № 910/19933/16 - без змін.