05/925/29/13-г Про визнання грошових вимог кредиторів у справі про визнання боржника банкрутом - 18.07.2017 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.02.2017 щодо грошових вимог Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Черкаської міської ради у справі №05/925/29/13-г Господарського суду Черкаської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" про визнання банкрутом, -

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.02.2017р. по справі №05/925/29/13-г (суддя Боровик С.С.) визнано вимоги кредиторів ТОВ "Нікос", які підлягають до задоволення: ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 6 230 213,98 грн. підлягають до задоволення з яких: у першу чергу 5365 грн. (судовий збір), у четверту чергу 6 224 848,98 грн.; ДПІ у м. Черкаси на суму 1 942 358,57 грн. підлягають до задоволення, з яких: у третю чергу 1 938 547,63 грн., у шосту чергу 3 810,94 грн. (штрафні санкції); Виконачий комітет Черкаської міської ради на суму 288 018,55 грн. підлягають до задоволення, з яких: у четверту чергу 286 957,20 грн., у шосту чергу 1 061,35 грн. (штрафні санкції); ПАТ "Укртелеком" на суму 7 026,66 грн. підлягають до задоволення, з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), у четверту чергу 5 772,86 грн., у шосту чергу 106,80 грн. (штрафні санкції); Завод "Строммаш" на суму 1 085 539,96 грн. підлягають до задоволення, з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), у четверту чергу 1 084 392,96 грн.; ТОВ "Круг-Терм" на суму 767 942,03 грн. підлягають до задоволення, з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), у четверту чергу 766 795,03 грн.; Черкаська міська рада на суму 382 477,29 грн. підлягають до задоволення, з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), у четверту чергу 381 330,29 грн.; вимоги кредиторів забезпечених заставою: ТОВ "Сатурн-Магніт" на суму 994 347 грн., з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), 993 200 грн. у першу чергу; ПАТ "БМ Банк" на суму 351 747 грн., з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), 350 600 грн. у першу чергу, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Нікос" станом на 01.01.2017р. та призначено засідання суду на 27.02.2017р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 (колегія суддів: Пантелієнко В.О. - головуючий, Власов Ю.Л., Разіна Т.І.) апеляційну скаргу ТОВ "Нікос" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.02.2017 р. по справі № 05/925/29/13-г - без змін, справу № 05/925/29/13-г повернуто до господарського суду Черкаської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікос" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 05/925/29/13-г і прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "БМ Банк" та Черкаській міській раді у визнанні їх кредиторами ТОВ "Нікос", посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника Черкаської міської ради, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. - 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.01.2013 року порушено провадження у справі № 05/925/29/13-г про банкрутство ТОВ "Нікос" за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змінами, внесеними Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI (4212-17) ).

Оголошення про порушення щодо ТОВ "Нікос" даної справи про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" № 32 (5532) від 16.02.2013 року.

За результатами підготовчого засідання ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.01.2013 року призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пшеничного С.М., визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 6 230 213, 98 грн.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 12.05.2014 року та від 05.01.2015 року строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна продовжувався на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.07.2015 року визнано кредиторські вимоги до ТОВ "Нікос", які підлягають задоволенню: ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 4 739 107, 33 грн., з яких 6 512 грн. у І чергу, 4 732 595, 33 грн. у IV чергу; ДПІ у м. Черкаси на суму 1 942 358, 57 грн., з яких 1 938 547, 63 грн. у ІІІ чергу, 3 810, 94 грн. у VІ чергу; виконавчого комітету Черкаської міської ради на суму 288 018, 55 грн., з яких 286 957, 20 грн. у ІV чергу, 1 061, 35 грн. у VІ чергу; ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" на суму 7 026, 66 грн., з яких 1 147 грн. у І чергу, 5 772, 86 грн. у ІV чергу, 106, 80 грн. у VІ чергу; завод "Строммаш" на суму 1 085 539, 96 грн., з яких 1 147 грн. у І чергу, 1 084 392, 96 грн. у ІV чергу; ТОВ "Круг-Терм" на суму 767 942, 03 грн., з яких 1 147 грн. у І чергу, 766 795, 03 грн. у ІV чергу; ТОВ "Сатурн-Магніт" на суму 994 347 грн. у І чергу; ПАТ "БМ Банк" на суму 351 747 грн. у І чергу; відмовлено у задоволенні вимог Черкаської міської ради на суму 381 330, 29 грн., ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 1 168 412, 36 грн., ДПІ у м. Черкаси на суму 2 120 479, 45 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року у справі № 05/925/29/13-г ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.07.2015 року скасовано в частині відмови у визнанні вимог Черкаської міської ради на суму 381 330, 29 грн., прийнято в цій частині нове рішення про визнання вимог Черкаської міської ради до ТОВ "Нікос" на суму 381 330, 29 грн. у четверту чергу задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.07.2015 року в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "БМ Банк" та Черкаської міської ради та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року скасовано, справу № 05/925/29/13-г в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "БМ Банк" та Черкаської міської ради передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області в іншому складі суду.

За новим розглядом, ухвалою суду першої інстанції від 18.08.2016 року було визнано конкурсним кредитором, розмір вимог за грошовими зобов'язаннями та черговість задоволення кожної вимоги: Публічне акціонерне товариство "БМ Банк": 1 черга - 1 147 грн. (судовий збір) та 1 черга - 350 600 грн. (за рахунок заставного майна); Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк": 1 черга - 5 365 грн. (судовий збір) та 4 черга - 6 224 848, 98 грн. (вимоги не забезпечені заставою); відмовлено у визнанні конкурсними вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на суму 8 310 282, 40 грн.; Черкаську міську раду: 1 черга - 1 147 грн. (судовий збір) та 4 черга - 381 330, 29 грн. (вимоги не забезпечені заставою); у задоволенні клопотання ТОВ "Нікос" від 18.08.2016 (№16728/16 від 18.08.2016 року) про припинення провадження у справі відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі № 05/925/29/13-г апеляційну скаргу ТОВ "Нікос" було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.08.2016 року у справі № 05/925/29/13-г - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016р. касаційну скаргу ТОВ "Нікос" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.08.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. (в частині розгляду грошових вимог ПАТ "БМ Банк", ПАТ "Укрсоцбанк" та Черкаської міської ради) у справі № 05/925/29/13-г - без змін.

12.01.2017 р. розпорядник майна Пшеничний С.М. звернувся до суду першої інстанції із клопотанням № 5 від 12.01.2017 року про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 01.01.2017 року.

Врахувавши вимоги статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року) суд першої інстанції дійшов висновку, що вимоги:

- ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 6 230 213,98 грн. підлягають до задоволення з яких: у першу чергу 5 365 грн. (судовий збір), у четверту чергу 6 224 848,98 грн.;

- ДПІ у м. Черкаси на суму 1 942 358,57 грн. підлягають до задоволення, з яких: у третю чергу 1 938 547,63 грн., у шосту чергу 3 810,94 грн. (штрафні санкції);

- Виконачий комітет Черкаської міської ради на суму 288 018,55 грн. підлягають до задоволення, з яких: у четверту чергу 286 957,20 грн., у шосту чергу 1 061,35 грн. (штрафні санкції);

- ПАТ "Укртелеком" на суму 7 026,66 грн. підлягають до задоволення, з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), у четверту чергу 5 772,86 грн., у шосту чергу 106,80 грн. (штрафні санкції);

- Завод "Строммаш" на суму 1 085 539,96 грн. підлягають до задоволення, з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), у четверту чергу 1 084 392,96 грн.;

- ТОВ "Круг-Терм" на суму 767 942,03 грн. підлягають до задоволення, з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), у четверту чергу 766 795,03 грн.;

- Черкаська міська рада на суму 382 477,29 грн. підлягають до задоволення, з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), у четверту чергу 381 330,29 грн.;

Вимоги кредиторів забезпечених заставою:

- ТОВ "Сатурн-Магніт" на суму 994 347 грн., з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), 993 200 грн. у першу чергу;

- ПАТ "БМ Банк" на суму 351 747 грн., з яких: у першу чергу 1 147 грн. (судовий збір), 350 600 грн. у першу чергу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 15 цього Закону.

Затверджуючи реєстр вимог кредиторів станом на 01.01.2017, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, послався на те, що кредиторські вимоги, які були заявлені до боржника, розглянуті та підтверджені ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.08.2016 р., яка була залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 р., які в силу статті 35 ГПК України мають преюдиційне значення.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, виключає можливість його перегляду в апеляційному або касаційному порядку та винесення за наслідками перегляду постанови.

Як вбачається зі змісту ухвали господарського суду Черкаської області від 06.02.2017 р., нею був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Нікос" станом на 01.01.2017 р. з переліком кредиторів з вимогами, які підлягають до задоволення та визначенням порядку черговості.

Питання розгляду по суті про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів з наданням аналізу заявлених вимог у вказаній ухвалі не вирішувалось.

Відповідно до п. 8.16. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 (v1193600-04) , ухвала, винесена господарським судом за результатами попереднього засідання, підлягає оскарженню лише у випадку, якщо в ній господарський суд вирішив питання про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора.

Оскільки ухвалою суд першої інстанції від 06.02.2017 р. було лише затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника з посиланням на те, що вимоги кредиторів вже були розглянуті та підтверджені ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.08.2016 р., яка була залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 р., колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що ухвала господарського суду Черкаської області від 06.02.2017 р. не підлягає оскарженню.

У зв'язку з цим у суду апеляційної інстанції були відсутні правові підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, здійснення її розгляду та прийняття постанови в порядку ст. 105 ГПК України.

За таких обставин та враховуючи відсутність визначеної законодавством можливості оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 06.02.2017, колегія суддів вважає, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 підлягає скасуванню, як така, що винесена з порушенням норм процесуального права, а порушене апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Нікос" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.02.2017 р. підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, - 111-5, - 111-7, - 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 по справі № 05/925/29/13-г скасувати.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.02.2017 щодо грошових вимог Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Черкаської міської ради у справі № 05/925/29/13-г припинити.