Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Нова лінія",

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

(головуючий - Погребняк В.Я., судді - Куровський С.В., Панова І.Ю.)

від 24.10.2017,

за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк",

до приватного акціонерного товариства "Нова лінія",

про розірвання договору оренди та витребування майна загальною вартістю 17 674,80 грн з чужого незаконного володіння,

07.11.2017 до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства "Нова лінія" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі №904/109/17.

22.12.2017 вказану заяву згідно підпункту 6 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (1798-12) передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (1798-12) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 справа № 904/109/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, Ткач І.В., Мамалуй О.О.

Відповідно до частини третьої статті - 111-19 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (3674-17) .

Згідно з пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону (в редакції, чинній на момент звернення із заявою до Верховного Суду України) розмір судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становив 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру визначена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2016 року в розмірі 1378 гривень.

Предметом спору у даній справі є розірвання договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння загальною вартістю 17 674,80 грн.

З урахуванням позовних вимог, належна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017, становить 3 582,80 грн ( (1378,00 грн х 2) х 130%).

Заявник касаційної скарги відповідно до платіжного доручення № 14173 від 02.11.2017 сплатив судовий збір у сумі 1 791,40 грн, тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір" (3674-17) .

Зважаючи на викладене, заявнику слід доплатити судовий збір з урахуванням сплаченої ним суми та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2, пункту 1 частини 4 статті - 111-20 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) суддя - доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18 та 111-19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому, у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, приватному акціонерному товариству "Нова лінія" необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі №904/109/17.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , статтями 111-18, 111-19, 111-20, Господарського процесуального кодексу України (1798-12) (в редакції чинній до 15.12.2017), суд

1. Надати приватному акціонерному товариству "Нова лінія" строк для усунення недоліків до 05 лютого 2018.

2. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.