Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Кривенка В.В.,

суддів: Гусака М.Б., Панталієнка П.В.,

Самсіна I.Л., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., -

розглянувши у порядку письмового провадження за винятковими обставинами за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техремпоставка" (далі - ТОВ "Техремпоставка") справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - Відділення Фонду) до ТОВ "Техремпоставка" про стягнення штрафних санкцій та пені,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року Відділення Фонду звернулось із зазначеним позовом, у якому, посилаючись на статті 19, 20 Закону України від 21 березня 1991 року № 875-ХII "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" (875-12) , просило стягнути з відповідача на свою користь штрафні санкції у розмірі 34 634 грн 78 коп. за незайняті інвалідами у 2005 році робочі місця, а також 1936 грн 32 коп. - пені, нарахованої у зв'язку з несплатою зазначеної суми.

Господарський суд Донецької області постановою від 22 листопада 2006 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 6 лютого 2007 року, позовні вимоги задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 листопада 2007 року ухвалені у справі судові рішення залишив без змін.

У скарзі про перегляд ухвалених у справі судових рішень за винятковими обставинами ТОВ "Техремпоставка", посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , просить Верховний Суд України скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України. На обгрунтування скарги відповідач послався на постанову Вищого господарського суду України від 12 квітня 2005 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2006 року у справах за аналогічними позовами, у яких, на його думку, одні й ті самі норми права застосовані інакше, ніж у справі, що розглядається.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що підстав для задоволення скарги за винятковими обставинами ТОВ "Техремпоставка" немає.

Судові рішення в адміністративних справах, переглянуті в касаційному порядку, а також рішення суду касаційної інстанції можуть бути оскаржені за винятковими обставинами з мотиву неоднакового застосування касаційним судом однієї й тієї самої норми права, якщо воно мало місце за аналогічних обставин і призвело до ухвалення неправильного рішення.

Обставини справи, що розглядається, відмінні від обставин справи, на рішення в яких послалося ТОВ "Техремпоставка" на обгрунтування наявності підстави для перегляду справи за винятковими обставинами. Зазначене не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

Оскільки обставини, які стали підставою для провадження за винятковими обставинами, не підтвердилися, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, керуючись частиною 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) ,

постановила:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техремпоставка" про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2007 року відмовити.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .