915/210/15 Про затвердження реєстру вимог кредиторів, визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства - 01.12.2015 Прийняття

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2015 по справі № 915/210/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Визит Альянс",-

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015 року порушено провадження по справі № 915/210/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Визит Альянс", в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /в редакції з 19.01.2013 р./.

Постановою господарського суду Миколаївської області від17.03.2015 року ТОВ "Визит Альянс" визнано банкрутом, ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Герман О.С.

ПАТ "Дельта Банк" 03.04.2015 звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою до боржника - ТОВ "Визит Альянс" про

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

визнання кредиторських вимог в загальній сумі 254 742 429, 77 грн., згідно якоїпросив заборгованість в сумі 167 667 190, 77 грн. віднести до четвертої черги, а в сумі 87 075 239 грн. включити до реєстру окремо, як вимоги, що забезпечені заставою.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.04.2015 р. по справі № 915/210/15 затверджено реєстр вимог кредиторів, визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в загальному розмірі 254 742 429, 78 грн., які відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в сумі 84 206 768, 86 грн. підлягають внесенню до реєстру

вимог кредиторів окремо, в сумі 141 370 653, 37 грн. (борг за кредитом та відсотками) до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 29165007, 55 грн. (пеня) - до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2015 по справі № 915/210/15 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2015 посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" на загальну суму 254 742 429,77 грн., із яких 87 075 239,00 грн. підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо та 167 667 190,77 грн. до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.

У відзиві Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 просить повернути касаційну скаргу ПАТ " Дельта Банк" без розгляду.

У судовому засіданні ВГСУ 17.11.2015 по даній справі було оголошено перерву до 01.12.2015 до 11-30.

В судовому засіданні ВГСУ 01.12.2015, у зв"язку із з"явленням в судове засідання інших представників сторін, справа розглядалась спочатку.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Як вбачається із матеріалів справи, між ПАТ "Кредитпромбанк" та боржником у цій справі - ТОВ "Визит Альянс" були укладені кредитні договори № 02/047/06-КЛТ від 05.05.2006 р., № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006 р., № 02/025/10-КЛТ від 15.10.2010 р. за яким банк зобов'язався надати у кредит грошові кошти, а боржник в обумовлені строки повернути отримані кошти, з урахуванням відсотків.

В забезпечення вимог банку за кредитними договорами № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006 року та № 02/047/06-КЛТ від 05.05.2006 року, сторони уклали Іпотечний договір від 24.09.2007, згідно умов якого в іпотеку передано наступне майно: оздоровчий комплекс "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.2006. посвідченому приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Сазановою М.Б. за реєстровим № 342.

Предмет іпотеки загальною площею 9357. 40 кв. м., складається з приймально -медичного корпусу, літ. А-2, площею 411.30 кв. м.. спальний корпус № 4. літ. Б-2, площею 1104,00 кв. м., спальний корпус № 5, літ. В-2, площею 1104, 00 кв. м., клуб з кінопроекційною. літ. Д-1, Д-2. площею 377.5 кв. м.. спальний корпус № 3 літ. Ж-3. площею 1926.10 кв. м., господарчий блок. літ. З'-І. площею 250,6 кв. м., котельня, літ. И-1. площею 216,70 кв. м.. пральня, літ. К-1, площею 105.00 кв. м., майстерня, літ. Л-1, площею 89.80 кв. м., КП-1, літ. М, бесідка. літ. О, О',О", електрощитова. літ. П, гараж, літ. Н. КП-2. літ. С, теплова камера, літ. Т, кіоск літ. У, насосна, літ. Ф. вбиральні, літ. Х.Х" ІД. КНС-1. літ. Ч. споруди № 57-60, №75,76,78-108, №1-111, протизсувні та берегоукріплювальні споруди. № 11. спальний корпус №6. літ. Г-2, площею 1104,00 кв. м., їдальня з переходом та підвалом, літ. Е-3. Епд, Е'-І, площею 2540,90 кв. м., трансформаторна підстанція, літ. 3-1. площею 127,50 кв. м.

Відповідно до п. 1.4. іпотечного договору з урахуванням змін, заставна вартість цього майна складає 58 332 004,50 грн.

За іпотечним договором від 28.08.2008 в забезпечення вимог банку за кредитним договором № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006 в іпотеку передано наступне майно: комплекс, база обслуговування промислових приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2. загальною площею 895. 3 кв. м., що складається з: адміністративна будівля, камінь, загальною площею 256, 50 кв. м.. в літ. А-1. склад, камінь, загальною площею 107. 10 кв. м.. в літ. Б-1, гараж, камінь, загальною площею 117. 7 кв.м. в літ. В-1, будинок литейного цеху, загальною площею 187. 70 кв.м.. літ. Г-1. будинок сети цеха. камінь, площею 226. 30 кв. м.. літ. Д-1. вагончик, метал, літ. Е. вбиральня, камінь, літ. Ж. підвал, камінь, літ - З пд споруди. № 1-9, 11 та належить Іпотекодавцю згідно Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу від 26.06.2006 за № 344.

Пунктом 1.4. іпотечного договору зі змінами, заставна вартість вказаного майна складає - 3 104 447,50 грн.

Відповідно до іпотечного договору від 22.10.2010 в забезпечення вимог банку за кредитним договором № 02/025/10-КЛТ від 15.10.2010 р. в іпотеку боржником ТОВ "Визит Альянс" було передано наступне майно: комплекс, басейнів з гірками ОК "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та складається з: адмінбудівля.

камінь, загальною площею 659, 3 кв. м., літ. А"-1, вбиральня, камінь, літ. Б, технологічне приміщення, бетон, літ. В. навіс, літ. Г, навіс, літ. Д, технологічне приміщення, бетон, літ. Е, технологічне приміщення, бетон, літ. Ж, навіс, літ. З, навіс, літ. К, водний бар. літ. И. споруди № 3-15.1 та належать Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Чорноморської сільської ради від 29.09.2010 р.. яке зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно в Очаківській районній філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 01 жовтня 2010 за реєстраційним № 31622792.

За п. 1.4. іпотечного договору заставна вартість вказаного майна складає 24 727 237,00 грн.

Договором застави № 02/02/025/10-КЛТУ301/10-КЛТ від 22.10.2010 в забезпечення вимог банку за кредитним договором № 02/025/10-КЛТ від 15.10.2010 в заставу передано наступне майно: комплект водних гірок з обладнанням, що належить Позичальнику на підставі контракту купівлі-продажу № 07-03-177-Е від 17.07.2007 укладеного з компанією "Polin Dis Ticaret Ltd. Sti.", рахунку-фактури від 11.01.2008 та інвойса від 11.01.2008 та складається з: скловолокнисті компоненти водяної гірки "Отвір у просторі" (гірка-тунель 18,48 м, діаметр 825 мм + басейн) - 1 комплект; скловолокнисті компоненти тунелю "Вільне падіння" (32,23 м, діаметр 825 мм) - 1 комплект; скловолокнисті компоненти гірки "Камікадзе" - 32,33 м. (700* 1000 мм) - 1 комплект; кловолокнисті компоненти водяної гірки з декількома спусками - 32,19 м, (3*500* 1000м)- 1 комплект: скловолокнисті компоненти гірки "Aquatube" - 67,63 м, діаметр 825 мм - 1 комплект; скловолокнисті компоненти гірки "Body Slide" - 70,37 м, (700*1000 мм) - 1 комплект; скловолокнисті компоненти для дитячої гірки (500*2000 мм) - 1 комплекті; гірка "Восьминіг" - 1 комплект; гірка "Змія"- 1 комплект; гірка "Кролік" - 1 комплект; конструкція "Гриб", діаметр 1600 мм - 1 комплект; конструкція "Дельфин" - 1 комплект.

Заставна вартість вказаного майна складає 911 550,00 грн. (п. 1.4. договору застави).

В подальшому, за укладеним договором від 27.09.2013 ПАТ "Кредитпромбанк" передало ПАТ "Дельта Банк" право вимоги грошових коштів до ТОВ "Визит Альянс" за кредитними договорами № 02/047/06-КЛТ від 05.05.2006, № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006, № 02/025/10-КЛТ від 15.10.2010 зі всіма додатковими угодами, а також права вимоги за всіма забезпечувальними договорами до них.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 02 березня 2015 заборгованість боржника - ТОВ "Визит Альянс" за кредитним договором № 02/047/06-КЛТ від 05.05.2006 року становить 7 393 549,23 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 6 332 645, 84 грн., відсотки нараховані за п. 3.4.3. кредитного договору - 130 874,78 грн.; пеня - 930 028,61 грн., з урахуванням положень п. 3.4.9. договору. - за кредитним договором № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006 року складає 224 578 563,68 грн., а саме: борг за кредитом - 191 974 269,69 грн.; відсотки - 4 369 315,06 грн.; пеня за несвоєчасне повернення грошових коштів - 28 234 978,94 грн.; - за кредитним договором № 02/025/10-КЛТ від 15.10.2010 року становить 22 770 316,86 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 19 353 965 грн.; заборгованість за відсотками - 586 451,63 грн.; пеня - 2 829 900,23 грн., зазначене підтверджується належними та допустимими доказами, і боржником не оспорюється.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачений порядок виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, зокрема,конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство;

забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення;

вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду;

за наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів;

заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Законом;

розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд першої інстанції правильно визнав кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника на загальну суму

254 742 429,78 грн. та обґрунтовано кредиторські вимоги у сумі 84 206 768,86 грн., внесено окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі що забезпечені заставою майна боржника, кредиторські вимоги у сумі 141 370 653,37 грн. внесено до реєстру до четвертої черги вимог кредиторів та вимоги по пені у сумі 29 165 007,55 грн., внесено до шостої черги вимог кредиторів, що відповідає вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст.ст. 99- 101 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд перевіривши фактичні обставини справи, давши належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін обґрунтовано погодився з висновками господарського суду першої інстанції та залишив без змін ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.04.2015 щодо кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Визит Альянс" та віднесення їх до реєстру вимог кредиторів / 141 370 653, 37 грн. (борг за кредитом та відсотками) - 4 черга; 29 165 007, 55 грн. (пеня) - 6 черга; 84 206 768, 86 грн. внесення до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі що забезпечені заставною /.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 та ухвала Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2015 по справі № 915/210/15 постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог закону і підстав для їх скасування не вбачається.