Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М., суддів Воліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач) розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі № 916/3566/14 господарського суду Одеської області за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Рін" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про 1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 визнання недійсним рішення загальних зборів товариства в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: ОСОБА_7, дов. б/н від 03.08.2015

- відповідача: Котович Г.М., дов. б/н від 01.10.2014

- третьої особи 1: не з'явилися

- третьої особи 2: не з'явилися

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.10.2014 у справі № 916/3566/14 (суддя Д'яченко Т.Г.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 (у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Жекова В.І., Пироговського В.Т.), відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Рін", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в редакції уточнень від 02.10.2014 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Ай Рін", оформленого протоколом від 03.03.2014 в частині звільнення ОСОБА_9 з посади директора ТОВ "Ай Рін" з 15 травня 2014 р. за власним бажанням на підставі поданої заяви про звільнення від 03 березня 2014 р.; в частині призначення директором ТОВ "Ай Рін" ОСОБА_10 з 16 травня 2014 року та надання повноважень директору ОСОБА_10 подати документи на внесення змін до відомостей про ТОВ "Ай Рін", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ай Рін", оформленого протоколом № 1 від 03.03.2014 в частині відчуження нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 1107 кв.м, що розташоване за адресою: м.Одеса, пров. Чайковського, буд. 18 шляхом внесення до статутного капіталу Приватного підприємства "Центр управління технологій".

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема абз. 4 п. 4 ст. 145 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 60 Закону України "Про господарські товариства", ст. 43 ГПК України, відсутність кворуму на загальних зборах учасників ТОВ "Ай Рін" від 03.03.2014, порушення порядку скликання загальних зборів товариства, просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі № 916/3566/14 і прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Ай Рін", оформлене протоколом від 03.03.2014, в частині звільнення ОСОБА_9 з посади директора ТОВ "Ай Рін" з 15.05.2014 за власним бажанням на підставі поданої заяви про звільнення від 03.03.2014; призначення директором ТОВ "Ай Рін" ОСОБА_10 з 16.05.2014 та надання повноважень директору ОСОБА_10 подати документи на внесення змін до відомостей про ТОВ "Ай Рін", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ай Рін", оформленого протоколом № 1 від 03.03.2014 в частині відчуження нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 1107 кв.м, що розташоване за адресою: м.Одеса, пров. Чайковського, буд. 18 шляхом внесення до статутного капіталу ПП "Центр управління технологій".

Від ТОВ "Ай Рін" надійшов відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Треті особи не скористалися правом, наданим ст. 111-2 ГПК України, не надали відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст. 111-2 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до п.п.2.2, 7.1 статуту ТОВ "Ай Рін" учасниками товариства згідно з рішенням загальних зборів ТОВ "Ай Рін" від 05.05.2004, оформленим протоколом №9, є ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі 40%, ОСОБА_6 з часткою у статутному капіталі 40% та ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі 20%.

Згідно з п. 10.1, 10.2 статуту ТОВ "Ай Рін" вищим органом товариства є загальні збори його учасників (засновників), виконавчим органом є директор. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, зокрема, належить створення та відкликання виконавчого органу товариства.

Відповідно до п.п. 10.3.1, 10.3.2 статуту загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами учасників до компетенції виконавчого органу. Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутня така кількість учасників, яка володіє більш ніж 60% статутного капіталу товариства.

Кожен з учасників товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну розміру його частки у статутному капіталі, голосування на загальних зборах учасників проводиться за принципом - на один відсоток статутного капіталу припадає один голос (п. 10.3.7 статуту).

Згідно з п.п. 10.4.1, 10.4.2 статуту ТОВ "Ай Рін" загальні збори учасників товариства скликаються по мірі необхідності, але не менше двох разів на рік. Позачергові загальні збори учасників скликаються, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому або на вимогу директора товариства; учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 10 відсотків голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства.

Як встановлено першою та апеляційною інстанціями, 03.03.2014 ТОВ "Ай Рін" були проведені загальні збори, за результатами яких прийняті рішення про:

- звільнення ОСОБА_9 з посади директора ТОВ "Ай Рін" з 15 травня 2014 р. за власним бажанням на підставі поданої ним заяви про звільнення від 03.03.2014; призначення директором ТОВ "Ай Рін" ОСОБА_10 з 16 травня 2014 р. та надання повноважень директору ОСОБА_10 подати документи на внесення змін до відомостей про ТОВ "Ай Рін", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- визначення вкладу ТОВ "Ай Рін" до статутного капіталу Приватного підприємства "Центр управлінських технологій" у вигляді нерухомого майна, яке належить товариству на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.03.2003, акту прийому-передачі № 1 від 21.03.2003, а саме будівлі загальною площею 1107 кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського, 18, та у вигляді грошових коштів у сумі 18 000 грн; визначення грошової оцінки вкладу у вигляді нерухомого майна, яке належить ТОВ "Ай Рін", а саме будівлі загальною площею 1107 кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського, 18 у сумі 84 000 грн;

- входження ТОВ "Ай Рін" до складу учасників ПП "Центр управлінських технологій" з розміром частки у статутному капіталі ПП "Центр управлінських технологій" у вигляді будівлі загальною площею 1107 кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Чайковського, 18 загальною вартістю 84000 грн, та у вигляді грошових коштів у сумі 18 000 грн, що складає 100% статутного капіталу ПП "Центр управлінських технологій";

- надання повноважень директору ТОВ "Ай Рін" ОСОБА_10 представляти інтереси ТОВ "Ай Рін" з питань підписання усіх необхідних документів від імені ТОВ "Ай Рін" як учасника ПП "Центр управлінських технологій" з 23.05.2014.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що згідно з протоколами загальних зборів учасників ТОВ "Ай Рін" від 03.03.2014 на зборах були присутніми учасники товариства ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі 40%, ОСОБА_6 з часткою у статутному капіталі 40% та ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі 20%, які володіють у сукупності 100% голосів, за прийняті рішення учасники товариства голосували одностайно. Протоколи загальних зборів учасників товариства, які відбулися 03.03.2014, були підписані головою - ОСОБА_5 та секретарем зборів - ОСОБА_6, які були обрані на зборах голосуванням учасників.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, позивача було в порядку ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення загальних зборів ТОВ "Ай Рін" та порядку денного, про що свідчить опис вкладення та поштова квитанція про надіслання 30.01.2014 цінного листа № 6509103567728. Згідно з листом Одеської дирекції поштамт - Центр поштового зв'язку № 1 Українського державного поштового зв'язку "Укрпошта" від 27.10.2014 № 12/335-ЮК зазначений цінний лист був повернутий на зворотну адресу по закінченню терміну зберігання 06.03.2014.

Однак, згідно з даними протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Ай Рін" від 03.03.2014 позивач скористався своїм правом бути присутнім на загальних зборах ТОВ "Ай Рін", які відбулися 03.03.2014.

При цьому судами першої та апеляційної інстанцій правомірно не прийняті доводи позивача про те, що він не був присутнім на загальних зборах учасників ТОВ "Ай Рін", які відбулися 03.03.2014, оскільки позивачем не надавалися докази, які б свідчили про неможливість його присутності на загальних зборах учасників товариства 03.03.2014, при розгляді справи в суді першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

При цьому посилання позивача на відсутність у протоколах загальних зборів учасників ТОВ "Ай Рін", які відбулись 03.03.2014, його підпису також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки законодавством не передбачено підписання протоколу загальних зборів товариства усіма присутніми учасниками.

Також судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Ай Рін", які відбулись 03.03.2014, містять усі необхідні відомості щодо складу зареєстрованих на зборах учасників, їх розміру внеску до статутного фонду із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Дані протоколи було підписано головою та секретарем зборів ТОВ "Ай Рін", у зв'язку з чим відсутність переліку учасників зборів ТОВ "Ай Рін" як окремого документа відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" не впливає на результати прийняття рішень загальними зборами учасників та не може бути підставою для визнання таких зборів недійсними.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 98 Цивільного кодексу України).

Враховуючи те, що на загальних зборах учасників ТОВ "Ай Рін", які відбулися 03.03.2014, були присутні всі учасники товариства, які володіють у сукупності 100% голосів, і оскаржувані рішення загальних зборах учасників ТОВ "Ай Рін" були прийняті за наявності кворуму, передбаченого законодавством, та одностайно, і позивачем не було доведено наявності підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ай Рін", оформлених протоколами від 03.03.2014, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правомірного висновку про необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_4 до ТОВ "Ай Рін" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 03.03.2014.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ст. 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень у справі № 916/3566/14.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2014 у справі № 916/3566/14 залишити без змін.