915/1628/13 Про визнання неправомірними дій та бездіяльності арбітражного керуючого при виконанні обов`язків ліквідатора ТОВ - 28.07.2015 Прийняття

Головуючого судді: Панової І.Ю. суддів: Коваленка В.М., Погребняка В.Я. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Оіл" в особі ліквідатора Ратинської С.В. на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року у справі № 915/1628/13 господарського суду Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Оіл" про банкрутство

за участю представників сторін: не з'явилися,

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.03.2015 року (суддя Ржепецький В.О.) № 915/1628/13 скаргу кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві від 31.12.2014 року № 5077/01-16/07 - задоволено частково. Визнано дії та бездіяльність арбітражного керуючого Ратинської С.В. при виконанні обов'язків ліквідатора ТОВ "Геліос Оіл" неправомірною. В решті скарги відмовлено. Припинено повноваження арбітражного керуючого Ратинської С.В. в якості ліквідатора ТОВ "Геліос Оіл". Вирішено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Геліос Оіл". Зобов'язано арбітражного керуючого Ратинську С.В. здійснювати всі дії необхідні для збереження майна та документації банкрута до призначення нового ліквідатора товариства.

Відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора від 13.02.2015 року та скарги ліквідатора від 05.03.2015 року на учасника провадження у справі про банкрутство - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Пироговський В.Т., суддя -Лавриненко Л.В., суддя -Будішевська Л.О.) ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.03.2015 року у справі № 915/1628/13 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.03.2015 року та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос Оіл" в особі ліквідатора Ратинської С.В. звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових актів, з вимогою направити справу № 915/1628/13 на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на невідповідність висновків судів в оскаржених судових актах фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати Вищого господарського суду України від 27.07.2015 року для розгляду справи № 915/1628/13 господарського суду Миколаївської області сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Панова І.Ю., судді: Коваленко В.М., Погребняк В.Я.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.09.2013 року, за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Оіл" ( далі - ТОВ "Геліос Оіл") Ратинської С.В., порушено провадження у справі про банкрутство товариства в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011р. (4212-17) ).

Постановою господарського суду Миколаївської області від 29.10.2013 року у справі № 915/2628/13 ТОВ "Геліос Оіл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Ратинську С.В., яка виконувала обов'язки голови ліквідаційної комісії у досудовій процедурі ліквідації, з наданням їй повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) . Зокрема, постановою зобов'язано ліквідатора надавати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами один раз в два місяці, скласти реєстр вимог кредиторів та надати його на затвердження суду в строк до 25.12.2013 р., а також - після завершення ліквідаційних заходів, але не пізніше 29.10.2014 р., надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою суду від 11.02.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Геліос Оіл" на загальну суму 615 230,66 грн.: ІІ черга - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Миколаїв у сумі 615 230, 66 грн.

В подальшому визнано поточні грошові вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ Мідоходів у Миколаївській області до ТОВ "Геліос Оіл" у розмірі 982 497,51 грн. та віднесено їх до 6-ї черги задоволення.

06.01.2015 року до місцевого господарського суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Миколаїв надійшла скарга ( далі ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Миколаїв) надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Геліос Оіл" Ратинської С.В. В обґрунтування вимог, скаржник посилається на те, що ліквідатор неналежним чином виконує покладені на неї обов'язки, що призвело до порушення строку ліквідаційної процедури без об'єктивних на це перешкод, дії Ратинської С.В. є неправомірними і такими, що порушують права відділення на задоволення його кредиторських вимог у порядку та строки, встановлені законодавством. Однією з вимог скарги визначено - обов'язати ліквідатора розподілити грошові кошти у розмірі 236 380 грн. ( з яких 3500 грн. - залишок на початок ліквідаційної процедури, 232 870грн., які були отримані переможцями аукціонів у рахунок належних з них платежів) та кошти, які були отримані від списання автотранспорту, належного банкруту, в порядку черговості, встановленої ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.2 а.с.1-8, т.2 а.с.138-140).

17.02.2015 року ліквідатор звернулась до суду з клопотанням про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Геліос Оіл", в якому просила: 1) зобов'язати кредитора - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв здійснити перерахунок капіталізованих платежів з урахуванням інформації про смерть потерпілої особи гр. Сватенко В.В. 04.11.2014 року та необхідністю проходження 01.12.2014 року повторного огляду МСЕК; 2) зобов'язати відділення надати інформацію щодо чинності відповідних постанов, на підставі яких було заявлено кредиторські вимоги у справі про банкрутство ТОВ "Геліос Оіл" (т. 2, а.с.174- 183).

05.03.2015 року Ратинською С.В. подано до суду скаргу на учасника провадження у справі, в якій ліквідатор просила суд визнати неправомірними дії ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Миколаїв щодо нарахування ТОВ "Геліос Оіл" капіталізованих платежів в сумі 615230,66 грн., відмовити відділенню в здійсненні капіталізації платежів на користь потерпілого гром. Сватенка Віталія Вікторовича, визнати заявлені грошові вимоги зазначеної особи в сумі 615230,66 грн. такими, що не підлягають врахуванню та задоволенню в процедурі банкрутства ТОВ "Геліос Оіл" (т. 2, а.с. 199-217).

Під час розгляду вищенаведених скарг та клопотань, судами встановлено наступне.

Згідно із довідкою Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автомобільних засобів з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 30.07.2013року № 9/2.2318 за ТОВ "ГЕЛІОС ОІЛ" зареєстровано 7 автотранспортних засобів на праві власності:

1) ЗАЗ TF 696 Р, (2009), сірий, номерний знак ВЕ8708 АР;

2) ОДАЗ 9357 1, (1990), сірий, номерний знак ВЕ 8122 ХХ;

3) ЗИЛ 4314 12, (1991), синій, номерний знак ВЕ 6617 АІ;

4) ОДАЗ 9357 1, (1986), сірий, номерний знак ВЕ 8123 ХХ;

5) ЗИЛ 4415 10, (1988), синій, номерний знак ВЕ 6619 АІ;

6) ГАЗ 53, (1988), синій, номерний знак ВЕ 6616 АІ;

7) ЗИЛ-ММЗ 4505, (1990), зелений, номерний знак ВЕ 6618 АІ (т. 1 а.с.173).

Оцінювачем, Приватним підприємством "Миагро" ( сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 12529/11 від 07.10.2011 року) визначено оціночну вартість (для продажу) означених об'єктів рухомості та відповідні висновки подані до господарського суду ( т.1 а.с. 42-48).

До переліку майна боржника, поданого Головою ліквідаційної комісії до суду, станом на 01.09.2013 року включено 7 (сім) одиниць техніки та готівкові грошові кошти в сумі 3500,00 грн. ( т.1 а.с. 55).

Після визнання ТОВ "ГЕЛІОС ОІЛ" банкрутом, на підставі наказу № 1 від 30.10.2013 року, ліквідатором у складі ліквідаційної комісії проведено інвентаризацію основних засобів (автотранспортних засобів), які знаходяться на балансі ТОВ "ГЕЛІОС ОІЛ".

За результатами інвентаризації 01.11.2013 р. складено інвентаризаційний опис основних засобів, з якого вбачається фактична наявність в розпорядженні банкрута 5 (п'ять) одиниць транспортних засобів:

1) легкового седану -В ЗАЗ TF 696 Р, номерний знак ВЕ8708АР, вартістю за даними бухгалтерського обліку 6050 грн.;

2) напівпричепу - цистерни - Е ОДАЗ 9357 1, номерний знак ВЕ8122ХХ, вартістю за даними бухгалтерського обліку 9600 грн.;

3) вантажної цистерни -С АЦ на шасі ЗИЛ 4314 12, номерний знак ВЕ6617АІ, вартістю за даними бухгалтерського обліку 8100 грн.;

4) напівпричепу цистерни-Е ППЦЖ на шасі ОДАЗ 9357 1, номерний знак ВЕ 8123 ХХ, вартістю за даними бухгалтерського обліку 8450 грн.;

5) вантажного сідлового тягача -Е ЗИЛ 4415 10, номерний знак ВЕ 6619 АІ, вартістю за даними бухгалтерського обліку 7300 грн. Тобто, балансова вартість наявного майна визначена у сумі 39 500 грн (т.1 а.с.175-176).

Водночас, з вказаного опису вбачається, що 2 автомобілі - вантажний сідловий тягач-Е ЗИЛ ММЗ 4506, реєстраційний номер ВЕ6618ХХ балансовою вартістю 7500 грн. та вантажна автоцистерна ГАЗ 53, реєстраційний номер ВЕ6616АІ, балансовою вартістю 7300грн. вибули та знаходяться за межами Миколаївської області.

Рішенням від 01.11.2013 року № 1 виявлене рухоме майно прийняте ліквідатором до відання. Крім того, вирішено, з метою збереження вказаного майна, укласти з ТОВ "КРІТОН-АП" договір про зберігання автотранспортних засобів (баражування) (т.1 а.с.177). Рішенням від 01.11.2013 року автотранспортні засоби включені до ліквідаційної маси банкрута. Щодо невиявлених двох автомобілів вирішено відкласти питання щодо їх включення до ліквідаційної маси до фактичного огляду їх технічного стану (т.1 а.с.178).

З наказу від 20.06.2014 року № 1 вбачається, що в ході розшуку вантажних автомобілів ГАЗ53 та ЗИЛ-ММЗ 4505 встановлено закінчення строку їх експлуатації, повним фізичним зносом, незадовільним технічним станом та розкомплектованістю, у зв'язку з чим вони списані з балансу ТОВ "ГЕЛІОС ОІЛ" (т.1 а.с.179). Зазначене підтверджується також актами списання автотранспортних засобів (т.1 а.с.180-183).

При цьому, судами встановлено, що 22.09.2013 року між ТОВ "Геліос Оіл" в особі голови ліквідаційної комісії Ратинської С.В. та гром. Тетерятніковим О.В. укладений договір купівлі-продажу рухомого майна, а саме вантажного сідлового тягачп -Е ЗИЛ ММЗ 4506, реєстраційний номер ВЕ6618ХХ та вантажної автоцистерна ГАЗ 53, реєстраційний номер ВЕ6616АІ, транспортні засоби продані за ціною 14 800 грн. За умовами п.4.1 Договору покупець задоволений якісним станом майна, з яким ознайомлений шляхом його огляду, проведеного перед укладенням цього договору. (т.2 а.с.171). Актом приймання - передачі від 22.09.2013р. вказані транспортні засоби передані покупцю (т.2 а.с.172).

Крім того, судами встановлено, що перші збори кредиторів ТОВ "Геліос Оіл" відбулися 11.04.2014 року, за результатами яких обрано комітет кредиторів у складі однієї особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві. (т.1 а.с.131).

Рішенням комітету кредиторів від 11.04.2014 року, оформленим протоколом № 1 визначено порядок продажу майна (т.1 а.с. 133-134). На виконання рішення комітету кредиторів ліквідатором проведено конкурс з відбору організатора аукціону та рішенням від 25.04.2014 року № 1 ліквідатором визначено переможцем ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа" (т.1 а.с.137).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.05.2014 року у справі № 915/2628/13 визнано організатором аукціону - ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа", учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Геліос Оіл".

Договір на виконання послуг щодо проведення аукціонних торгів з продажу майна банкрута укладений Ратинською С.В. з ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа" 29.05.2014 року (т.1 а.с.192).

Перший аукціон з продажу майна ТОВ "ГЕЛІОС ОІЛ" - 5-ти одиниць транспорту у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю 1597728,17 грн., призначений на 28.08.2014 року, не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок (т.1 а.с.157, а.с.196-198).

На зборах аукціонного комітету ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа" від 28.08.2014 року вирішено проводити подальший продаж майна товариства окремими частинами (лотами) за ліквідаційною вартістю, визначеною згідно із незалежною оцінкою.

В подальшому, ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа" листом від 21.10.2014 року № 21/10/2014-1 повідомило ліквідатора про призначення на 21.11.2014 р. повторного аукціону з продажу майна ТОВ "ГЕЛІОС ОІЛ" (т.1 а.с.161).

Згідно із протоколом зборів аукціонного комітету ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа" від 25.11.2014 року в процесі торгів за лот № 20 переможцем гр.Доброродновим О.М. запропоновано ціну -118000 грн., за лоти № 21, 22,23,24 переможцем гр..Атанасовим О.В. - 220000 грн., 60000 грн., 52000 грн., та 38000 грн., відповідно (т.2 а.с.30, 50, 113-117). Між тим, у зв'язку з відмовою переможців від підписання договорів купівлі-продажу та від сплати запропонованої ціни по лотам №№ 20, 21, 22, 23, 24 результати аукціону анульовані, аукціон визнано таким, що не відбувся. Зазначене підтверджується вказаним протоколом та повідомленням ТОВ "Південноукраїнська універсальна біржа" від 26.11.2014 року № 26/11/2014-2.

На підставі встановленого, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.03.2015 року скаргу кредитора - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві- задоволено частково. Визнано дії та бездіяльність арбітражного керуючого Ратинської С.В. при виконанні обов'язків ліквідатора ТОВ "Геліос Оіл" неправомірною. В решті скарги відмовлено. Припинено повноваження арбітражного керуючого Ратинської С.В. в якості ліквідатора ТОВ "Геліос Оіл". Вирішено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Геліос Оіл". Зобов'язано арбітражного керуючого Ратинську С.В. здійснювати всі дії необхідні для збереження майна та документації банкрута до призначення нового ліквідатора товариства.

Відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора від 13.02.2015 року та скарги ліквідатора від 05.03.2015 року на учасника провадження у справі про банкрутство - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.03.2015 року у справі № 915/2628/13 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Приймаючи оскаржені судові акти в частині відмови в задоволенні скарги на дії ліквідатора ТОВ "Геліос Оіл" Ратинської С.В., суди попередніх інстанцій виходили з встановлених фактів неналежного виконання арбітражним керуючим Ратинською С.В. повноважень ліквідатора ТОВ "Геліос Оіл", покладених на неї Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) та судом.

Відмовляючи в задоволенні клопотання ліквідатора від 13.02.2015 року та скарги ліквідатора від 05.03.2015 року на учасника провадження у справі про банкрутство - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві, суди попередніх інстанцій виходили з того, що кредиторські вимоги відділення у визначеній сумі визнані ухвалою суду від 11.02.2014 року, яка у встановленому законом порядку не оскаржена і на теперішній час є чинною, як і ухвала суду від цієї ж дати про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Геліос Оіл". Доказів подачі та розгляду заяви про перегляд ухвал суду від 11.02.2014 року за нововиявленими обставинами саме з мотивів, наведених арбітражним керуючим Ратинською С.В., у встановленому ст.ст. 112- 114 Господарським процесуальним кодексом України порядку матеріали справи не містять.

Колегія суддів, з урахуванням вищенаведеного, обставин та матеріалів справи, погоджується з висновками та рішенням судів попередніх інстанцій з оглядом на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарського процесуального кодексу України (1798-12) ( далі - ГПК України (1798-12) ) у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу, або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) (далі - Закон про банкрутство) .

В даному випадку, застосуванню підлягають норми Закону про банкрутство (2343-12) , в редакції чинної з 19.01.2013 року.

Згідно зі ст. 40 Закону про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Статтею 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності зі ст. 41 Закону про банкрутство, дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Приписами ст. 98 Закону про банкрутство встановлено, що під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою. Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 6) наявності конфлікту інтересів. Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство (ст. 114 Закону про банкрутство).

Так, як це було встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, ліквідатором ТОВ "Геліос Оіл" Ратинської С.В., в порушення приписів ч. 1 ст. 42 Закону про банкрутство, до ліквідаційної маси не були включені всі автотранспортні засоби, належні на праві власності боржника. Судами встановлено внесення ліквідатором неправдивих відомостей стовно повного фізичного зносу, незадовільного технічного стану та розкомплектованістю автомобілів, які стали підставою для їх списання з балансу ТОВ "Геліос Оіл" у червні 2014 року. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатору було достеменно відомо про відчуження вказаних автотранспортних засобів. До того ж, суди встановили, що жоден із наявних в матеріалах справи звітів ліквідатора - від 14.01.2014 р. (т.1 а.с.101-103), проміжний звіт станом на 15.10.2014 р. (т.1 а.с.158-160), проміжний звіт станом на 25.12.2014 р. (т.2 а.с.70-71) відомостей щодо продажу вказаного майна не містить.

Окрім наведеного, судами, також, встановлено неналежне виконання ліквідатором вимог постанови господарського суду від 29.10.2013 року в частині зобов'язання ліквідатора один раз на два місяці надавати суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури, що є порушенням ч.10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, судами встановлено, що станом на дату розгляду скарги ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві ліквідаційна маса банкрута не реалізована, і, за відсутності об'єктивних обставин, які перешкоджали цьому, що є підставою для припинення повноважень ліквідатора Ратинської С.В. у зв'язку із неналежним виконанням своїх обов'язків, відповідно до ч.12 ст.41 Закону про банкрутство.

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком місцевого та апеляційного господарських судів про наявність передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) підстав для часткового задоволення скарги кредитора - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві та припинення повноважень арбітражного керуючого Ратинської С.В. в якості ліквідатора ТОВ "Геліос Оіл".

Стосовно клопотання ліквідатора про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Геліос Оіл" та скарги на учасника провадження у справі, а саме ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Миколаїв, судами попередніх інстанцій вірно, на підставі матеріалів та обставин справи, встановлено відсутність підстав для їх задоволення. При цьому, судами вірно зазначено, що кредиторські вимоги відділення у визначеній сумі визнані ухвалою суду від 11.02.2014 року, яка у встановленому законом порядку не оскаржена і на теперішній час є чинною, як і ухвала суду від цієї ж дати про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Геліос Оіл".

За приписами ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

При цьому, судом апеляційної інстанції вірно встановлено, що доказів подачі та розгляду заяви про перегляд ухвали суду від 11.02.2014 року за нововиявленими обставинами саме з мотивів, вказаних ліквідатором в апеляційній скарзі, у встановленому ст.ст. 112- 114 ГПК України порядку, матеріали справи не містять.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора Ратинської С.В від 13.02.2015 року та її скарги від 05.03.2015 року на дії учасника провадження у справі про банкрутство - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві.

Окрім вищенаведеного, судова колегія вважає необхідним вказати на наявність описки в абзаці першому резолютивної частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року щодо позначення номеру справи: замість № 915/1628/13, вказано - № 915/2628/13. Проте, дана описка не є підставою скасування або зміни судового рішення та можу бути виправлена апеляційним судом в порядку ст. 89 ГПК України.

Відповідно до статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.