Колегія суддів Судової палати в адміністративних 

справах Верховного Суду України у складі:

головуючого      Кривенка В.В.,

суддів:          Гусака М.Б., Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.,

                 Самсіна І.Л., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., –

розглянувши справу за позовом Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області (далі – Алчевська ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" (далі – ТОВ "Ексімтрейд"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-транс 2000" (далі – ТОВ "Ера-Транс 2000"), Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнБіКо" (далі – ТОВ "ІнБіКо") про визнання угод недійсними – за скаргою ОДПІ про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2007 року,

У листопаді 2005 року позивач звернувся в суд із позовом про визнання недійсними на підставі статті 49 Цивільного кодексу УРСР угод: від 2 жовтня 2002 року № 45/031-02, укладеної між ТОВ "Ексімтрейд" та ТОВ "Ера-Транс 2000", від 16 жовтня 2002 року № 9/031-02, укладеної між ТОВ "Ера-Транс 2000" та ТОВ "ІнБіКо", від 1 жовтня 2002 року № 46А/031-02, укладеної між ТОВ "ІнБіКо" та ТОВ "Ексімтрейд", а також про застосування наслідків визнання угод недійсними, оскільки вказані угоди укладені з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства.

Господарський суд Луганської області рішенням від 23 січня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 21 березня 2006 року, в задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 серпня 2007 року зазначені судові рішення залишив без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження укладання між відповідачами угод з метою, суперечною інтересам держави або, які б підтверджували протиправну мету підприємств відповідачів.

У скарзі до Верховного Суду України Алчевська ОДПІ, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних й тих же норм права, порушила питання про перегляд за винятковими обставинами та скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2007 року та направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що скарга Алчевської ОДПІ не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України відмовляє в задоволенні скарги, якщо обставини, які стали підставою для провадження за винятковими обставинами, не підтвердилися.

У даному випадку, за результатами розгляду скарги, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не виявила неоднакового застосування судами касаційної інстанції однієї й тієї ж норми права.

Керуючись статтями 241– 243 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

Алчевській об’єднаній державній податковій інспекції в Луганській області відмовити у задоволенні скарги.

Постанова (rs1127619) є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, встановленого пунктом 2 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.