916/1300/15-г Про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень - 21.07.2015 Прийняття

головуючого суддів: Є.Борденюк І. Кондратової, С. Могил, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" на постанову від 27.05.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі № 916/1300/15-г за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" про визнання договорів недійсними, у судове засідання представники сторін не з'явились, заслухавши суддю-доповідача - Є. Борденюк та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ОСОБА_4 звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" про визнання недійсними:

договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих у місті Одеса по вулиці Стуса Василя у будинку під номером "Другим-Б/Першим", приміщення під номером "Першим", загальною площею 4981,1 кв. м. від 14.07.2013, укладеного між ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД";

договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих у місті Одеса по вулиці Стуса Василя у будинку під номером "Другим-Б/Першим", приміщення під номером "Другим", загальною площею 4969,2 кв. м., від 14.07.2013, укладеним між ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД";

договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих у місті Одеса по вулиці Стуса Василя у будинку під номером "Другим-Б/Першим", приміщення під номером "Третім", загальною площею 4945 кв.м., від 14.07.2013, укладеним між ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД";

договору купівлі-продажу земельної ділянки під номером "Другим-б", розташованої у місті Одесі по вулиці Стуса Василя (кадастровий номер 5110137300:26:001:0045), від 14.07.2013, укладеним між ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД".

Позовні вимоги мотивовані наступним.

За твердженням позивача, остання є учасником ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та її частка у вказаному товаристві складає 10 %.

14.07.2013 проведені загальні збори учасників ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс", на яких був присутній представник одного з учасників - ОСОБА_5, що володіє часткою 90 %, ОСОБА_6 На вказаних зборах прийняте рішення, яке оформлене протоколом № 69, зокрема, щодо укладення оспорених позивачем договорів з метою покращення фінансового становища товариства.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.08.2014 у справі № 916/1179/14, залишеним без зміни постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2014, за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс", за участю третьої особи - ОСОБА_5, визнане недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс", оформлене протоколом № 69 від 14.07.2013, яким надана згода на відчуження об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2014 ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги на судові рішення у справі № 916/1179/14.

Крім того, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 у справі № 815/2548/14, залишеною без зміни постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015, за позовом ОСОБА_4 до Одеського міського управління юстиції Одеської області в особі реєстраційної служби, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області Голоцван Є.О., ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс", визнані незаконними та скасовані три рішення реєстраційної служби, на підставі яких ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" видані три свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення №№ 1,2,3, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2-б/1, а також скасовані три свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно від 12.07.2013.

Таким чином, з посиланням, зокрема, на зазначене вище позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2015 позовна заява прийнята до розгляду.

04.04.2015 ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" звернулось до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, вважаючи неможливим розгляд даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 916/2610/13.

При цьому, заявник вказує на те, що в провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/2610/13, яка порушена за позовом ОСОБА_8 до відповідачів ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс", ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД", "ZESTRAS HOLDINGS CORP." про визнання недійсним трьох договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень під номером "ПЕРШИМ", номером "ДРУГИМ" та під номером "ТРЕТІМ" від 14.07.2013, що були укладені між ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.07.2013, що був укладений між ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД", що свідчить про аналогічність позовних вимог та їх пов'язаність у двох справах - № 916/1300/15-г, № 916/2610/13.

Неможливість розгляду справи № 916/1300/15-г до вирішення господарської справи № 916/2610/13 заявник вбачає в тому, що у разі задоволення позову ОСОБА_8 у справі № 916/2610/13 та встановлення судом факту, що ОСОБА_8 дійсно є учасником ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" із часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 95%, а ОСОБА_9 із часткою в розмірі 5%, ОСОБА_4 втратить право на позов у даній справі № 916/1300/15-г, оскільки буде вважатися такою, що не має статусу учасника ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та не володіє корпоративними правами у товаристві.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2015 (суддя Л. Степанова) клопотання ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" про зупинення провадження у справі задоволене: провадження у справі № 916/1300/15-г зупинене до розгляду Господарським судом Одеської області справи № 916/2610/13.

Ухвала мотивована тим, що при розгляді справи № 916/2610/13 можуть, крім іншого, бути встановлені обставини, що можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, а також тим, що так як предметом розгляду справи № 916/2610/13 є, крім іншого, вимоги до ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" (які є відповідачами у даній справі) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 14.07.2013, які є предметом розгляду у даній справі, справи № 916/1300/15-г та № 916/2610/13 є взаємопов'язаними.

При цьому, місцевим господарським судом вказано, що станом на 23.04.2015 провадження у справі № 916/2610/13 зупинене; водночас, суд не вбачає законодавчого обмеження щодо зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка також може бути тимчасово зупинена.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 (колегія суддів: Т. Гладишева, Я. Савицький, О. Журавльов), ухвала Господарського суду Одеської області від 23.04.2015 скасована, справа направлена до Господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

постанова мотивована наступним.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсними оспорених позивачем договорів.

Предметом позову ОСОБА_8 у справі № 916/2610/13, як зазначає ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" у клопотанні про зупинення провадження у справі, є визнання недійсними трьох договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень під номером "ПЕРШИМ", номером "ДРУГИМ" та під номером "ТРЕТІМ" від 14.07.2013, що були укладені між ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.07.2013, що був укладений між ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД".

Зазначені позови містять самостійні підстави для визнання вищевказаних договорів недійсними, які повинні бути оцінені господарським судом за своїм внутрішнім переконанням відповідно до ст. 43 ГПК України з наданням правової оцінки оспорюваним договорам.

Викладене, на думку апеляційного господарського суду, спростовує висновок місцевого господарського суду про пов'язаність справ № 916/1300/15-г та № 916/2610/13.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції при ухвалені оскаржуваного судового рішення норм права, просить постанову скасувати, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без зміни.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Рішенням загальних зборів ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс", оформленим протоколом № 33 від 19.12.2005, встановлено, що учасниками ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" є ОСОБА_8 - 95 % статутного фонду та ОСОБА_9 - 5 % статутного фонду (справа № 5017/1738/2012, справа № 16-33/45-09-1388).

Рішенням загальних зборів ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс", оформленим протоколом № 40 від 13.07.2007, здійснений перерозподіл часток учасників ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс", а саме: ОСОБА_8 - 25 %, ОСОБА_9 - 25 %, ОСОБА_4 - 10 %, ОСОБА_10 - 40% (справа № 16-33/45-09-1388).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.06.2012 у справі № 16-33/45-09-1388, залишеним без зміни постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2012, визнане недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" від 13.07.2007, оформлене протоколом № 40; визнані недійсними зміни до статуту товариства, що затверджені рішенням від 13.07.2007, яке оформлене протоколом № 40; визнана недійсною державна реєстрація змін до статуту товариства, яка проведена державним реєстратором 19.07.2007.

Однак, у період з моменту винесення рішення загальних зборів ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" від 13.07.2007 до моменту визнання судом такого рішення недійсним, загальними зборами ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" прийнятий ряд рішень, зокрема і рішення загальних зборів ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" від 11.03.2011, оформлене протоколом № 63, в редакції якого учасниками ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" є: ОСОБА_5 - 90 % та ОСОБА_4 - 10 % (справа № 916/1179/14).

ОСОБА_4, яка стверджує що вона є власником частки ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" у розмірі 10 %, звернулась із позовом у даній з посиланням на рішення Господарського суду Одеської області від 07.08.2014 у справі № 916/1179/14, яким визнане недійсним рішення загальних зборів про надання згоди на укладення оскаржених у даній справі договорів та у якому зазначено, що ОСОБА_4 є учасником ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" (10 % статутного капіталу) відповідно до статуту ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" від 20.01.1999, у редакції 11.03.2011.

При цьому, рішення загальних зборів ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" від 11.03.2011, оформлене протоколом № 63, як одне із прийнятих рішень після 13.07.2007 (дати визнаного недійсним судом перерозподілу часток), оскаржене ОСОБА_8 у справі Господарського суду Одеської області № 916/2629/13.

Разом з цим, ОСОБА_8 звернувся до суду із позовом у справі № 916/2610/13, зазначаючи про те, що він є власником частки у статутному капіталі ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" у розмірі 95 %, з посиланням на судові рішення у справі № 16-33/45-09-1388, якими скасоване рішення загальних зборів ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" від 13.07.2007, оформлене протоколом № 40.

З вказаного вище вбачається, що договори від 14.07.2013 оспорюються у даній справі та у справі № 916/2610/13 різними особами, з посиланням кожної з них на статус учасника ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс".

Однак, встановлення статусу учасників ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та розміру відповідних часток є предметом розгляду у справі № 916/2629/13 (корпоративний спір).

Водночас, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до статті 89 Господарського кодексу України управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи.

У постанові Верховного Суду України від 21.01.2015 у справі № 911/2089/14 висловлена позиція про те, що учасник, частка якого у статутному фонді товариства складає 70%, може оспорити договір, вчинений господарським товариством, якщо обґрунтує відповідні позовні вимоги порушенням його корпоративних прав.

Наведену позицію Верховного Суду України колегія суддів Вищого господарського суду України розуміє, як таку що визнає право особи, яка в силу належного їй розміру частки у статутному капіталі товариства може впливати на результати голосування на загальних зборах товариства, на звернення до суду з позовом про визнання недійсним договору, укладеного між товариством та третіми особами.

Враховуючи вказане, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції про скасування ухвали місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що незалежно від наявності корпоративного спору (справа № 916/2629/13) та спору у справі № 916/2610/13, місцевому господарському суду слід з'ясувати чи дозволяє частка у 10 % (спір про належність якої є предметом розгляду у справі № 916/2629/13) ОСОБА_4 впливати на результати загальних зборів товариства, а отже чи має така особа право на звернення до господарського суду про визнання недійсними договорів, укладених між товариством та третіми особами.