Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 по справі № 32/17-343-2011 за заявою ПАТ "Кредитпромбанк" до ТОВ "Торговий дім - Альянс" про визнання банкрутом, -

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2011 порушено провадження по справі № 32/17-343-2011 про банкрутство ТОВ "Торговий дім - Альянс", за загальною процедурою, на підставі ст. 11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 06.04.2011 по справі № 32/17-343-2011 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.05.2011, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2013, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 7 210 804, 48 грн., зобов'язано ПАТ "Кредитпромбанк" подати у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім - Альянс" в офіційних друкованих органах, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

Постановою ВГСУ від 13.08.2013 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2013, ухвалу господарського суду Одеської області від 06.04.2011 та ухвалу господарського суду Одеської області від 11.05.2011 про виправлення описки по справі № 32/17-343-2011 скасовано, справу про банкрутство ТОВ "Торговий дім - Альянс" направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.08.2011 порушено провадження по справі № 32/17-343-2011 про банкрутство ТОВ "Торговий дім - Альянс", за загальною процедурою, на підставі ст. 11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Одеської області від 19.10.2011 по справі № 32/17-343-2011 боржника - ТОВ "Торговий дім - Альянс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено Новікова Ю.П.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 по справі № 32/17-343-2011 постанову Господарського суду Одеської області від 19.10.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2014 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 та постанову Господарського суду Одеської області від 19.10.2011 по справі № 32/17-343-2011, а справу № 32/17-343-2011 направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області на стадію розпорядженням майном боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2015 припинено провадження по справі № 32/17-343-2011 про визнання боржника ТОВ "Торговий дім-Альянс" - банкрутом, як таке що порушене безпідставно, припинено процедуру розпорядження майном боржника та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про затвердження оплати послуг ліквідатора ТОВ "Торговий Дім - Альянс" в період з 25.04.2013 по 25.02.2015 пропорційно вимог кредиторів відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 по справі № 32/17-343-2011 ухвалу господарського суду Одеської області від 29.07.2015 в частині відмови в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про оплату послуг скасовано та постановлено нове рішення, яким затверджено звіт арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора боржника - ТОВ "Торговий Дім - Альянс" у сумі 52 788,84 грн. за період з 25.04.2013 по 25.02.2015.

Стягнено на користь арбітражного керуючого Новікова Ю. П. кошти на оплату послуг за виконання обов'язків ліквідатора боржника пропорційно з кожного кредитора : 32 517,92 грн. з ПАТ "Кредитпромбанк"; 5 226,10грн. з ПАТ "Укрсоцбанк"; 14 305,78грн. з ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк");

686,25грн. з ФОП ОСОБА_4; 52,79 грн. з ПАТ "Концерн Галнафтогаз".

В касаційних скаргах ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та ПАТ "Укрсоцбанк" просять скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 по справі № 32/17-343-2011 посилаючись на те, що вона прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а ухвалу господарського суду Одеської області від 29.07.2015 по справі № 32/17-343-2011 залишити в силі.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Провадження по даній справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім - Алья" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) в редакції, чинній до 19 січня 2013 .

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України справи про банкрутство розглядаються господарськими судами в порядку провадження, передбаченому ГПК (1798-12) , з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

У лютому 2015 арбітражний керуючий Новіков Ю.П. подав клопотання від 25.02.2015, в якому просив господарський суд Одеської області: затвердити оплату його послуг за здійснення обов'язків ліквідатора з 25.04.2013 по 25.02.2015 в розмірі - 52 788,84 грн. та стягнути вказану суму з кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2011 порушено провадження про банкрутство ТОВ "Торговий дім - Альянс", за загальною процедурою на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а ухвалою того ж суду від 06.04.2011 по справі № 32/17-343-2011 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.05.2011, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 7 210 804, 48 грн., зобов'язано подати у десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім - Альянс" в офіційних друкованих органах, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

В подальшому, постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2013 зазначені вище судові рішення першої інстанції та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 скасовані, а справа № 32/17-343-2011 про банкрутство ТОВ "Торговий дім - Альянс" направлена на новий розгляд до господарського суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання.

Крім того по справі № 32/17-343-2011 постановою ВГСУ від 17.01.2014, залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013, якою ухвалу господарського суду Одеської обл. від 06.09.2013 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду, а постановою ВГСУ від 17.01.2014 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 та постанову господарського суду Одеської області від 19.10.2011 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а справу направлено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Згідно ст. 31 Закону про банкрутство надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

При цьому право арбітражного керуючого на отримання винагороди за свої послуги нормами Закону про банкрутство (2343-12) не ставиться у залежність від підстав припинення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 10 ст. 31 Закону про банкрутство передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Вказаною нормою передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору).

Розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відмовляючи у задоволені клопотання арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про затвердження оплати послуг ліквідатора ТОВ "Торговий Дім Альянс" за період з 25.04.2013 по 25.02.2015 пропорційно вимог кредиторів та стягнення даної оплати, суд першої інстанції виходив з того, що справа про банкрутство ТОВ "Торговий Дім - Альянс" знаходиться на стадії підготовчого засідання та ПАТ "Кредитпромбанк", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк", ФОП ОСОБА_4, ПАТ "Концерн Галнафтогаз", не набули статусу учасника провадження у цій справі про банкрутство, а саме кредиторів у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , внаслідок чого вимоги арбітражного керуючого про оплату його послуг за вказаний період є необґрунтованим, так як постановою ВГСУ від 04.11.2014 було скасовано постанов суду першої інстанції від 19.10.2011 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а відтак були припинені повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст.ст. 99- 101 ГПК України, господарський суд апеляційної інстанції прийшов до правильного висновку, що вимога арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про затвердження і оплату його послуг за період з 25.04.2013 по 25.02.2015 підлягає задоволенню, як така, що грунтується на вимогах ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підтверджується матеріалами справи, оскільки послуги арбітражного керуючого є платними і право арбітражного керуючого на отримання винагороди за свої послуги не ставиться у залежність від підстав припинення провадження по справі.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висноку, що оплата послуг арбітражного керуючого підлягає стягненню із всіх кредиторів пропорційно їх вимогам, оскільки, як зазначено вище, всі судові рішення по даній справі були скасовані, провадження по справі припинено, як таке, що порушене безпідставно, так як ініціюючим кредитором не доведено безспірність своїх вимог, то враховуючи неможливість оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок майна боржника та відсутність інших кредиторів, окрім ініціюючого, оплата послуг арбітражного керуючого Новікова Ю.П. за період з 25.04.2013 по 25.02.2015 підлягає стягненню в даному випадку саме з ініціюючого кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" .

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 по справі № 32/17-343-2011 в частині стягнення оплати послуг арбітражного керуючого на користь арбітражного керуючого Новікова Ю.П. з ПАТ "Кредитпромбанк", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк"), ФОП ОСОБА_4, з ПАТ "Концерн Галнафтогаз" пропорційно їх кредиторських вимог, підлягає зміні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7 - 111-13 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 по справі № 32/17-343-2011 змінити, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції :

"Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.07.2015 р. в частині відмови в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про оплату послуг задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 29.07.2015 р. в частині відмови в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про оплату послуг скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення.

Клопотання арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича про оплату послуг задовольнити частково.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про оплату послуг у сумі 52 788,84 грн. за період з 25.04.2013 р. по 25.02.2015 р. при виконанні ним повноважень ліквідатора у справі № 32/17-343-2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Альянс", м. Одеса.

Стягнути на користь арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича (АДРЕСА_1, 65023, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти на оплату послуг за виконання обов'язків ліквідатора за період з 25.04.2013 р. по 25.02.2015 р. у сумі 52 788,84 грн. з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, 01014, код ЄДРПОУ 21666051).

Зобов'язати господарський суд Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів, обов'язкових для виконавчого документа."

В решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 по справі № 32/17-343-2011 залишити без змін.