914/158/14 Про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, накладено арешт на нерухоме майно - незавершене будівництво, завод по виготовленню конструкцій - 24.03.2015 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальність "Комлайт" - Тарасенка Т.П. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 по справі № 914/158/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність "Комлайт",-

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.05.2014 (суддя Цікало А.І.) задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Комлайт" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, накладено арешт на нерухоме майно - незавершене будівництво, завод по виготовленню конструкцій, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 70305221101, також цією ж ухвалою накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: 2124886201:02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний помер об'єкта нерухомого майна - 70167721101.

Заборонено будь-яким особам відчужувати зазначене майно та вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну власника зазначеного майна та зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії відповідно до ст. ст. 37- 48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тощо.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 (колегія суддів: Мирутенко О.Л. - головуючий, Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.) ухвалу господарського суду Львівської області від 13.05.2014 скасовано в частині пунктів 1, 2, 3, 4, а саме, в частині задоволення клопотання ліквідатора про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно - незавершене будівництво, завод по виготовленню конструкцій, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна -70305221101, накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер: 2124886201:02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 70167721101, заборони будь-яким особам відчужувати зазначене майно та вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну власника зазначеного майна. В іншій частині ухвалу господарського суду Львівської області від 13.05.2014 року залишено без змін.

Ліквідатор ТОВ "Комлайт" - Тарасенко Т.П. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 16, 18, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 2, 3, 6, 9, 30 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 30.01.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комлайт" (код ЄДРПОУ 32784498) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Львівської області 04.02.2014 р. ТзОВ "Комлайт" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ "Комлайт", обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) Пристая Андрія Богдановича.

Повідомлення про визнання ТзОВ "Комлайт" банкрутом офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 05.02.2014 № 808.

13.05.2014 ліквідатор звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно банкрута, а саме: незавершене будівництво, завод по виготовленню конструкцій, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна -70305221101 та земельну ділянку, кадастровий номер: 2124886201:02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний помер об'єкта нерухомого майна - 70167721101.

Задовольняючи клопотання ліквідатора та накладаючи арешт на зазначене нерухоме майно - незавершене будівництво та земельну ділянку, що належали банкруту, суд першої інстанції послався на те, що відчуження нерухомого майна банкрута відбулось під час провадження у справі про банкрутство та в порядку, що суперечить Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення клопотання ліквідатора про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на вказане майно та заборони відчужувати це майно, суд апеляційної інстанції виходив з того, що суд першої інстанції наклав арешт на майно, яке на той момент вже не належало боржнику, а іншій юридичні особі - ТзОВ "Ресурс А" відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав.

Крім того, судом першої інстанції було розглянуто справу за відсутності ТзОВ "Ресурс А" та прийнято рішення про права і обов'язки особи, що не була залучена до участі у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, у власності ТзОВ "Комлайт" перебувало нерухоме майно, а саме: незавершене будівництво, завод по виготовленню конструкцій, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна -70305221101 та земельна ділянка, кадастровий номер: 2124886201:02:001:0701, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 70167721101 (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.05.2013).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.04.2014 р. № 20924908, станом на 24.04.2014 у власності ТзОВ "Комлайт" відсутнє будь-яке нерухоме майно.

Як встановив суд першої інстанції, відчуження нерухомого майна ТзОВ "Комлайт" відбулось під час провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Комлайт" поза судовою процедурою банкрутства, що порушує права кредиторів на задоволення їх вимог відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Тому, суд першої інстанції визнав за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Комлайт" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно - незавершене будівництво та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, буд. 29 та заборонив будь-яким особам відчужувати вказане майно та вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну власника зазначеного майна .

Відповідно ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Так, переглянувши справу в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції встановив, що 25.02.2014 р. був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (продавець) продав ТзОВ "Ресурс А" (покупець) належний банку на праві власності об'єкт незавершеного будівництва, завод по виготовленню конструкцій 82,7% готовності, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, 29.

Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 117. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 18207497 від 25.02.2014 р. об'єкт нерухомого майна: незавершене будівництва, завод по виготовленню конструкцій за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, 29, зареєстровано за власником - ТзОВ "Ресурс А".

Крім цього, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.02.2014 р. продавець - ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" продав ТзОВ "Ресурс А" належну йому на праві власності земельну ділянку площею 20000 кв.м., що розташована за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, 29, та надана для будівництва заводу по виготовленню металоконструкцій, кадастровий номер земельної ділянки: 2124886201:02:001:0701.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 17915242 від 18.02.2014 р. об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, 29, зареєстровано за власником - ТзОВ "Ресурс А".

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що суд першої інстанції наклав арешт на майно, яке на момент прийняття рішення вже не належало боржнику - ТОВ "Комлайт", а належало іншій юридичній особі - ТзОВ "Ресурс А" відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав.

Крім цього, суд апеляційної інстанції встановив, що приймаючи рішення про накладення арешту на майно ТзОВ "Ресурс А", суд першої інстанції розглянув справу за відсутності ТзОВ "Ресурс А", тобто, прийняв рішення про права і обов'язки особи, що не була залучена до участі у справі, чим допустив порушення норм ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 104 ГПК України порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про порушення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, тому судом апеляційної інстанції правомірно скасовано незаконну ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення клопотання ліквідатора про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно та заборони відчужувати вказане майно.

За таких обставин, враховуючи визначені ст. 111-7 ГПК України межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 прийнята у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, тому підстави для її скасування відсутні.