922/1220/14 Про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів ПП у справі про визнання боржника банкрутом - 03.02.2015 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу розпорядника майна Приватного підприємства "Аркадія" - Белікова Олексія Петровича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 по справі № 922/1220/14 за заявою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області про визнання банкрутом Приватного підприємства "Аркадія", -

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2014 (суддя Казарцева В.В.) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ПП "Аркадія" на загальну суму 91 385 029,05 грн. у наступному складі:

- Харківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 2 162 759,00 грн. (490 961,80 грн. - штрафні санкції, 6 683,20 грн. - пеня) - шоста черга;

- ТОВ "УніКредит Лізинг" на загальну суму 10 274 771,64 грн., з яких: 1 218,00 грн. - вивтрати по сплаті судового збору - перша черга, 10 042 480,76 грн. - четверта черга, 231 072,88 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- АК "Харківобленерго" на загальну суму 3 558,35 грн., з яких 1 218,00 грн. - витрати по сплаті судового збору - перша черга, 2 340,35 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "Універсал Банк" у розмірі 5 430 671,74 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; ПАТ "ПУМБ" на загальну суму 54 813 268,35 грн., з яких: 1 218,00 грн. - витрати по сплаті судового збору - перша черга, 47 409 389,36 грн. - четверта черга, 7 402 660,99 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою майна боржника, а саме: вимоги ПАТ "ПУМБ" в сумі 14 000 000,00 грн. та вимоги ПАТ "Універсал Банк" в розмірі 4 700 000,00 грн.

Затверджено відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ "ПУМБ" згідно з договором застави № 7.2-84/ЗТо7 від 03.05.2007 (зі змінами та доповненнями), та зобов'язано розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів, а саме: 3 030 921 кг апельсинів, 7 199 100 кг бананів.

Затверджено відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ "Універсал Банк":

- згідно з договором іпотеки № MG-1/114/08 від 01.04.2008 (з подальшими доповненнями додатковими угодами), а саме: приміщення № РПВН1783446, загальною площею 1562,9 кв м, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Моторна,8, а саме: 1,3,4,5,6 - овочесховище, 2,17,19 - кабінети, 7- коридор, 8 - камера схову, 9,10,11,12 - камера газації, 13- майстерня, 14 - кімната відпочинку, 15-санвузол,16- душова,18- прийомна;

- згідно з договором застави № PL-1/73/07 від 07.12.2007 (з подальшими змінами та доповненнями - додатковими угодами), а саме: холодильна камера "IZOPOLI COLD ROOM 3417".

Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 15.10.2014, зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 (судді: Пуль О.А. - головуючий, Білоусова Я.О., Гетьман Р.А.) ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2014 частково змінено, а саме, доповнено резолютивну частину ухвали пунктом наступного змісту: "Включити вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до реєстру вимог кредиторів ПП "Аркадія" на загальну суму 36 014 992,75 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі, зобов'язано розпорядника майна ПП "Аркадія" Белікова О.П. внести до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 36 014 992,75 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі".

Розпорядник майна ПП "Аркадія" Беліков О.П. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014, а ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2014 залишити без змін.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема: ч. 8 ст. 23, ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника ПАТ "Укрсоцбанк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Аркадія" у порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) за заявою Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 вказаного Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Аркадія" здійснено 05.05.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ПАТ "Укрсоцбанк" 21.08.2014 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про грошові вимоги до боржника на загальну суму 36 014 992,75 грн., в якій кредитор просив визнати грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до ПП "Аркадія" у розмірі 2 944 901,69 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 28.04.2014 становить 33 445 972,92 грн. та 2 567 801,83 грн., що разом відповідно до курсу НБУ станом на 28.04.2014 складає 36 013 774,75 грн. та грошові вимоги у розмірі 1 218,00 грн. - судовий збір за подання даної заяви з грошовими вимогами до боржника.

За результатами розгляду заяви кредитора розпорядник майна боржника Беліков О.П надіслав ПАТ "Укрсоцбанк" повідомлення б/н від 01.09.2014, в якому зазначив, що заявлена сума вимог до боржника підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів згідно з ч.1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме, 1 черга - 1 218,00 грн.; 6 черга - 36 013 774,75 грн.

Ухвалою суду першої інстанції від 15.09.2014 відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" у задоволенні заяви з вимогами до боржника в сумі 36 014 992,75 грн. та зазначено вважати вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 36 014 992,75 грн. такими, що підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі на підставі ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, суд першої інстанції послався на те, що заява кредитора надійшла після закінчення строку, встановленого для її подання, отже ПАТ "Укрсоцбанк" не є конкурсним кредитором ПП "Аркадія", у зв'язку з цим вимоги заявника до боржника у розмірі 36014992,75 грн. підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За результатами попереднього засідання 02.10.2014 судом першої інстанції винесено ухвалу, в якій зазначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх погашення, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Переглянувши справу в апеляційному порядку відповідно до ст. 101 ГПК України, суд апеляційної інстанції доповнив резолютивну частину ухвали попереднього засідання суду від 02.10.2014 щодо включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 36 014 992,75 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі, зобов'язавши розпорядника майна ПП "Аркадія" Белікова О.П. внести до реєстру вимог кредиторів боржника відповідні зміни.

При цьому суд апеляційної інстанції зазначив, що суд першої інстанції розглянув вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" і ухвалою суду від 15.09.2014, яка є чинною, відмовив кредиторові у задоволенні заяви з вимогами до боржника в сумі 36 014 992,75 грн. з тих підстав, що вимоги кредитора в сумі 36 014 992,75 грн. є такими, що підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі, однак, помилково не зазначив про це в резолютивній частині ухвали за результатами попереднього засідання від 02.10.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду тощо.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 36014992,75 грн. були розглянуті і ухвалою суду від 15.09.2014, якою відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" у задоволенні заяви з вимогами до боржника в сумі 36 014 992,75 грн. та зазначено вважати вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 36 014 992,75 грн. такими, що підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі

Однак про вказані вимоги не було зазначено в ухвалі попереднього засідання суду від 02.10.2014.

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом апеляційної інстанції правомірно змінено та доповнено резолютивну частину ухвали попереднього засідання суду від 02.10.2014 пунктом наступного змісту: "Включити вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до реєстру вимог кредиторів ПП "Аркадія" на загальну суму 36 014 992,75 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі, зобов'язати розпорядника майна ПП "Аркадія" Белікова О.П. внести до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 36 014 992,75 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі".

Отже, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 прийнята у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстави для її скасування відсутні.