924/428/14 Про стягнення заборгованості за поставлений природний газ на підставі договору про купівлю-продаж природного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями - 29.10.2014 Прийняття

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" 536447,25 грн., з яких 271985,00 грн. - пені та 264 462,25 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.05.2014, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі № 924/428/14 позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" задоволено частково. Стягнуто з МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 136000,00 грн. пені, 263465,95 грн. 3 % річних. У стягненні 135985,00 грн. пені та 996,30 грн. 3 % річних відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення і постанову у справі в частині зменшення пені і штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 318132,98 грн. і 725719,31 грн. штрафу. Скаржник посилається на порушення судами приписів статті 233 Господарського кодексу України, статей 549- 552 Цивільного кодексу України, статей 4-2, 43, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України. Товариство вважає безпідставним зменшення судом заявлених до стягнення сум пені і штрафу. При цьому, скаржник посилається на недоведеність відповідачем виняткових обставин, за яких можливе зменшення розміру нарахованих штрафних санкцій.

У касаційній скарзі МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів у справі скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову внаслідок невідповідності висновків господарських судів фактичним обставинам справи та невірного застосування норм матеріального права. На думку скаржника, відповідно до положень статті 604 ЦК України зміст укладеного ПАТ "НАК Нафтогаз України", МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", Головним управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області та Департаментом фінансів Хмельницької облдержадміністрації Головним управлінням житлового-комунального господарства, енергетики та зв'язку Вінницької обласної державної адміністрації договору від 07.08.2012 № 84/517-ГУ про організацію проведення сторонами взаєморозрахунків є новацією, що припиняє грошові зобов'язання МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" за Договором № 06/10-2254ТЕ-1.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" не підлягає задоволенню, а касаційна скарга МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 30.09.2011 р. між НАК "Нафтогаз України" та МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" укладено договір № 14/2320/11 на купівлю-продаж природного газу, відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році природний газ (далі - газ) для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору. Газ, що продається за цим договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями (п. 1.2 договору).

Продавець передає Покупцеві з 1 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року газ в обсязі 113300 тис. куб.м. Обсяги газу, що планується передати за цим договором можуть змінюватись сторонами протягом місяця продажу в установленому порядку (п.п. 2.1, 2.1.1 договору).

Зі змісту п. 6.1 договору вбачається, що оплата за природний газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

У разі невиконання Покупцем умов пункту 6.1 договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити Продавцю крім суми заборгованості пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу (п. 7.2. договору).

Цей Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками, і діє в частині реалізації газу з 01 жовтня 2011 року до 31 грудня 2012 року, а в частині проведення розрахунків за газ та послуг з його транспортування - до повного погашення заборгованості (п. 11.1 договору).

На виконання умов договору протягом жовтня 2011 року, вересня-грудня 2012 року ПАТ "НАК "Нафтогаз" передало, а МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" прийняло природний газ в загальному обсязі 31 411,69 тис. м3 на загальну суму 41 124 184,53 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2011 р. (за жовтень 2011р.), від 30.11.2012р. (за вересень 2012 р.), від 30.11.2012 р. (за жовтень 2012 р.), від 30.11.2012 р. (за листопад 2012 р.), від 31.12.2012 р. (за грудень 2012р.), які підписані представниками сторін без зауважень.

Також, судами встановлено, що 12.02.2014 між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Департаментом фінансів Хмельницької облдержадміністрації, МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" укладено договір № 95/30 про організацію взаєморозрахунків відповідно до п. 2 ст. 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", предметом якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до пункту 24 статті 14 та пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 р. № 30 (30-2014-п) .

Положеннями пункту 6 договору про організацію взаєморозрахунків передбачено, що МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" перераховує на рахунок НАК "Нафтогаз України" кошти у сумі 6470411,48 грн., у тому числі податок на додану вартість 1078401,91 грн., для погашення заборгованості за спожитий природний газ згідно з договором від 30.09.2011 року № 14/2320/11 за 2012 рік.

За змістом п.9 договору про організацію взаєморозрахунків сторони зобов'язалися не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.

Задовольняючи позовні вимоги частково суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідачем порушено умови договору №14/2320/11 від 30.09.2011 в частині своєчасної оплати вартості природного газу, що є підставою до покладення на останнього обов'язку по сплаті штрафних санкцій.

Проте, з такими висновками судів попередніх інстанцій колегія суддів Вищого господарського суду України погодитись не може, з огляду на наступне.

Укладення договорів про проведення взаєморозрахунків за рахунок субвенцій з державного бюджету в силу вимог чинного законодавства є диспозитивним правом його учасників.

Таким чином, сторони уклавши договір про організацію взаєморозрахунків тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору на купівлю продаж природного газу № 14/2320/11 від 30.09.2011, а тому у позивача відсутні підстави для стягнення пені, передбаченої підпунктом 7.3.1 пункту 7.3 договору на купівлю продаж природного газу, та застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України.

Отже, для застосування санкцій, передбачених підпунктом 7.3.1 пункту 7.3 договору поставки природного газу, та наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України, необхідно, щоб оплата була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених договором про організацію взаєморозрахунків, який діяв на момент розгляду справи і відповідно до пункту 14 якого сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку та строки, передбачені у договорі про організацію взаєморозрахунків, а отже у позивача відсутні підстави для стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне проведення відповідачем оплати за поставлений газ за період 3 01.10.2011 по 30.11.2013.

За таких обставин, суди попередніх інстанцій дійшли неправильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення.

Підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права (ч. 1 ст. 111-10 ГПК України).

За таких обставин, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" задоволенню не підлягає, касаційна скарга Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.2014 та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі № 924/428/14 слід скасувати та прийняти у справі нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ГПК України витрати відповідача у вигляді судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, покладаються на позивача.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанія "Нафтогаз Україна" залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" задовольнити.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі № 924/428/14 скасувати.

Прийняти нове рішення.

У позові відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанія "Нафтогаз Україна" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького 6, код 20077720) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) 3994,66 судового збору за подання апеляційної скарги та 5364,47 грн. - за подання касаційної скарги.