921/327/14-г/4 Про стягнення заборгованості з виплати страхового відшкодування за пошкодження пожежою вантажного автомобіля - 07.10.2014 Прийняття

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Страхова група "ТАС" на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.14 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.14 р.

у справі № 921/327/14-г/4

за позовом ТОВ "МВ Стеллар", м. Тернопіль

до ПАТ "Страхова група "ТАС" в особі Тернопільської філії ПАТ "Страхова група "ТАС", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості з виплати 100000 грн страхового відшкодування

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.05.14. р у справі № 921/327/14-г/4 (суддя Бурда Н.М.) позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 100000 грн страхового відшкодування.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.14 р. (головуючий Бонк Т.Б., судді Бойко С.М., Марко Р.І.) вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 16.05.14 р. та постанову від 12.08.14 р. скасувати, у позові відмовити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення і неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 1, 6, 11, 17, 18, 509, 526, 626- 629, 979, 990 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ч. 2 ст. 46 ГПК України (1798-12) .

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судом першої інстанції встановлено наступне.

21.12.11р. між ПАТ "Страхова група "ТАС" (Страховик) та ТОВ "МВ Стеллар" (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування транспорту № БК/21 № А 0232265, яким застраховано транспортні засоби та додаткове обладнання до них відповідно додатку № 2 на загальну суму 16747000 грн, строком з 22.12.11 р. по 21.12.12 р. Згідно вказаного додатку, до переліку застрахованих транспортних засобів входить VOLVO FM 13.400, 2007 р.в., р/н ВО 0139 АІ зі страховою сумою 260000 грн.

Розмір страхового відшкодування розраховується страховиком виходячи з суми завданого розміру матеріального збитку, який при знищенні ЗТЗ внаслідок настання будь-якого страхового ризику за договором визначається як дійсна вартість ЗТЗ, визначена згідно з Методикою товарознавчої оцінки автотранспортних засобів, затвердженої Міністерством юстиції України, на дату настання страхового випадку (пп. 12.8.1.2).

Відповідно п. 12.8.2.2, при знищенні застрахованого транспортного засобу внаслідок настання будь-якого страхового ризику за договором, розмір страхового відшкодування визначається як: ССВ=(РМЗхКП) (але не більше СС)-Ф-СОВЗЗ-НП-ВЗ+ЗВ, але не більше (СС-ПВ), де ВЗ - дійсна вартість ЗТЗ у пошкодженому стані на дату настання страхового випадку, встановлена на підставі висновку експерта-оцінювача відповідно до діючої на дату настання страхового випадку Методики товарознавчої оцінки автотранспортних засобів.

Заявою № 916 від 27.03.12 р. позивач повідомив відповідача, що 27.03.12 р. на території заводу ДП "Тетрапак Україна" за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 82 (місце розвантаження), загорівся автопоїзд ВО 0139 АІ / ВО 6474 ХХ.

02.04.12 р. аварійним комісаром, оцінювачем АТ СГ "ТАС" проведено огляд транспортного засобу про що складено протокол (а.с. 23-24), яким встановлено, що транспортний засіб VOLVO FM 13.400 реєстраційний номер ВО0139АІ кузов YV2JSG0A67B476435 2007 року випуску пошкоджено після пожежі, обгоріли основні складові та агрегати, КТЗ не підлягає відновленню відповідно до технічних вимог та ДСТУ.

ДП "Експерт-Сервіс Авто" ТОВ Український експертний центр Експерт-Сервіс Авто" проведено оцінку автомобіля, про що складено звіт № 352 від 02.04.12 р. (а.с. 26-30), у висновку якого зазначено, що вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля VOLVO FM 13.400 реєстраційний номер ВО0139АІ, в результаті його пошкодження при пожежі складає 314962,90 грн, що дорівнює ринковій вартості автомобіля на момент пошкодження.

Згідно довідки експертної компанії "Укравтоекспертиза" № 710 від 17.10.12 р. (а.с. 31), вартість продажу транспортного засобу у пошкодженому стані на дату проведення торгів (24.09.12р.) на інтернет-платформі "AUTOonline" становить 100000 грн.

Листом від 25.02.13 р. відповідач повідомив позивача про розмір суми страхового відшкодування - 160000 грн, яке перерахував останньому платіжним дорученням № 81038 від 26.02.13 р.

07.04.14 р. ТОВ "МВ Стеллар" звернулоя з позовом до ПАТ "Страхова група "ТАС" в особі Тернопільської філії ПАТ "Страхова група "ТАС" про стягнення 100000 грн. страхового відшкодування.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.05.14.р у справі № 921/327/14-г/4, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.14 р., позов задоволено.

Відповідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства (ст. 6 Закону України "Про страхування").

Згідно частини шістнадцятої ст. 9 Закону України "Про страхування", страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Як встановлено судами, за договором добровільного страхування від 21.12.11 р. платіжним дорученням № 81038 від 26.02.13 р. відповідачем було сплачено позивачу 160000 грн страхового відшкодування в зв'язку зі знищенням ЗТЗ внаслідок пожежі. Згідно протоколу та звіту від 02.04.12 р., складених аварійним комісаром і оцінювачем, транспортний засіб VOLVO FM 13.400 р/н ВО 0139 АІ не підлягає відновленню відповідно до технічних вимог виробника та ДСТУ, вартість матеріального збитку, завданого позивачеві складає 314962,90 грн. Судами встановлено, що докази підтвердження вартості ТЗ у пошкодженому стані в розмірі 100000 грн, надані відповідачем, не є належними і допустимими, а тому обгрунтовано, відповідно умов договору та закону, задовольнили позов про стягнення 100000 грн страхового відшкодування в межах страхової суми.

Враховуючи викладене, колегія вважає, що оскаржені рішення і постанова прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, отже підлягають залишенню в силі.

Керуючись ст. ст. 111-7, 111-9 - 111-11, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу ПАТ "Страхова група "ТАС" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.14 р. і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.14 р. у справі № 921/327/14-г/4 залишити без змін та поновити виконання даного рішення.