Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Кота О.В., Кочерової Н.О., Мележик Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Українсько-англійського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка ЛТД" на ухвалу та постанову господарського суду Львівської області від 18.06.2014 Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 у справі № 914/1489/14 за позовом до про Українсько-англійського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка ЛТД" Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Львівської дирекції ПАТ "Банк Форум" стягнення коштів за участю представників: позивача: відповідача: не з'явилися Невмержицької Г.В.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.06.2014 (суддя Сухович Ю.О.), яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 (судді: Давид Л.Л., Гриців В.М., Данко Л.С.), у порядку статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 914/1489/14 за позовом Українсько-англійського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка ЛТД" (надалі - ТОВ "Галка ЛТД") до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Львівської дирекції ПАТ "Банк Форум" про стягнення 76 559,08 доларів, що станом на день подання позову складає 881 413,20 грн., направлено за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими актами, ТОВ "Галка ЛТД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування, просить матеріали справи скерувати для розгляду до господарського суду Львівської області.

Скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема, статті 15 ГПК України.

Сторони згідно з приписами статті 111-4 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак, позивач не скористався передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, правовідносини сторін виникли на підставі укладеного 17.04.2012 між ПАТ "Банк Форум" в особі Львівської дирекції ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Галка ЛТД" генерального договору банківського вкладного (депозитного) рахунку № 221688.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.04.2014 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "Галка ЛТД" до ПАТ "Банк Форум" в особі Львівської дирекції ПАТ "Банк Форум" про стягнення 76 559,08 доларів, що станом на день подання позову складає 881 413,20 грн.

ПАТ "Банк Форум" подано заяву про передачу справи за підсудністю до господарського суду міста Києва.

У пункті 3.4 Статуту ПАТ "Банк Форум", затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ "Банк Форум" 29.04.2012, зазначено, що банк для досягнення мети своєї статутної діяльності має право від свого імені укладати угоди, набувати майнових і особистих немайнових прав, нести обов'язки, бути позивачем, відповідачем, третьою особою у суді, господарському суді, адміністративному суді, третейському суді тощо.

Банк має право у порядку, передбаченому чинним законодавством, відкривати відокремлені підрозділи (філії, представництва, відділення тощо) на території України. Керівник філії, представництва чи відділення діє на підставі довіреності, яка видається банком (пункт 3.5 Статуту).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Положення про відділення № 2400 "Львівська дирекція ПАТ "Банк Форум" остання є структурною одиницею ПАТ "БАНК ФОРУМ". Відділення не має статусу юридичної особи, здійснює свою діяльність від імені банку в межах наданих банком повноважень.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ні вищезазначеним Статутом ПАТ "Банк Форум", ні вказаним Положенням про відділення не закріплено право відділення виступати стороною від імені банку в суді.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та пункту 1.3 Статуту ПАТ "Банк Форум", місцезнаходженням банку визначено: Україна, місто Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду (статті 13, 15, 16 ГПК України).

Згідно з частиною 4 статті 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, встановивши, що відділення № 2400 "Львівська дирекція ПАТ "Банк Форум" не наділено повноваженнями виступати стороною від імені банку в суді, дійшов обґрунтованого висновку про те, що дана справа територіально підсудна господарському суду міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Отже, у разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Доводи за касаційною скаргою, яким вже була надана належна правова оцінка судом апеляційної інстанції, не спростовують правильних висновків господарських судів, зводяться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтями 111-5, 111-7 ГПК України, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскаржуваних судових актів.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Українсько-англійського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка ЛТД" у справі № 914/1489/14 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 18.06.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 у справі № 914/1489/14 залишити без змін.