Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошничекна С.В., суддів: Барицької Т.Л., Картере В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" на дії Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиціїу справі № 909/273/13-г господарського суду Івано-Франківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до 1.Публічного акціонерного товариства "Зірниця"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Плюс 2004"; про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором № 253 від 11.05.2010 в сумі 2 238 574,12 грн., з яких: 1 523 246,80 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 128 113,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 253 579,81 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту; 80 185,50 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення відсотків; 170 158,12 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 83290,14 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків

у судовому засіданні взяли участь представники:- позивача повідомлений, але не з'явився;- відповідача-1 - відповідача-2 - відповідача -3 - ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиціїповідомлений, але не з'явився; повідомлений, але не з'явився; повідомлений, але не з'явився; повідомлений, але не з'явився;

Згідно з розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України Кота О.В. від 01.04.2014 № 02-05/112 розгляд справи № 909/273/13-г господарського суду Івано-Франківської області здійснюється у складі колегії суддів: головуючий - Мирошниченко С.В., судді Барицька Т.Л., Картере В.І.

22.08.2013 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в частині винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 39173980 від 05.08.2013 та зобов'язання ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за наказом № 454 від 23.04.2013.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2013 у справі № 909/273/13-г (суддя Калашник В.О.) визнано незаконними дій Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в частині винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 39173980 від 05.08.2013; скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 39173980 від 05.08.2013; зобов'язано ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції вчинити дії щодо відкриття виконавчого провадження за наказом № 454 від 23.04.2013 та винести постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 454 від 23.04.2013.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі № 909/273/13-г (колегія суддів у складі: Юрченко Я.О. - головуючий суддя, судді Гриців В.М., Матущак О.І.), скасовано ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2013 у справі № 909/273/13-г; скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" на дії Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі № 909/273/13-г, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх судових інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" оскаржує постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 39173980 від 05.08.2013.

Згідно із ч. 4 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником у десятиденний строк з дня її надходження у порядку, встановленому цим Законом.

Якщо Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) встановлено спеціальний порядок обчислення строку звернення до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби (як-от статтями 26, 47, 49, 57, частиною четвертою статті 58 названого Закону), то господарському суду слід виходити саме з такого порядку (Така правова позиція викладена у п. 9.71 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (v0009600-12) ).

Суд апеляційної інстанції скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та залишаючи без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" на дії Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції виходив з того, що скаржник пропустив строк, встановлений ст. 121-1 ГПК (1798-12) , оскільки постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП№39173980 винесена головним державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції 05.08.2013, в той час як скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" надіслана на адресу місцевого господарського суду 22.08.2013.

Однак, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає даний висновок передчасним, оскільки судом апеляційної інстанції не враховано спеціальний порядок обчислення строку на оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження встановлений ч. 4 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" та не з'ясовано дату надходження заявнику оскаржуваної постанови.

За таких обставин справи, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану постанову у справі, суд апеляційної інстанції припустився порушення норм процесуального права, а саме: статей 43, 121-2 ГПК та дійшов передчасного висновку про наявність підстав для залишення без розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" на дії Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, що згідно з частиною першою статті 111-10 ГПК є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Згідно з п. 3 ст. 1119 справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом.

Оскільки передбачені процесуальним законом межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права виправити помилки, допущені господарським судом апеляційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі № 909/273/13-г підлягає скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 111-7, 111-9 - 111-12 ГПК, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі № 909/273/13-г скасувати і справу передати на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.