Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від

05.11.2014 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2014 по справі № 909/25/13-г за заявою ТОВ "Елітвинпром" до ПрАТ "Зірниця" про банкрутство,-

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2013 порушено провадження по справі № 909/25/13-г про банкрутство ПрАТ "Зірниця", за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) в редакції, чинній до 19.01.2013, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2013 по справі № 909/25/13-г введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ловаса В.О., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у п'ятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Зірниця", призначено попереднє засідання суду на 24.04.2013.

В газеті "Урядовий кур'єр" від 28.02.2013 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Зірниця".

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Зірниця".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2014 по справі № 909/25/13-г визнано ПрАТ "Зірниця" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком 5 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ловаса В.О.

До Господарського суду Івано-Франківської області 08.09.2014 надійшла заява ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання кредиторських вимог ПрАТ "Зірниця" на суму 1 133 409, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2014 по справі № 909/25/13-г /суддя Рочняк О.В./ відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання кредиторських вимог до ПрАТ "Зірниця" в сумі 1 133 409, 59 грн, на підставі ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 по справі № 909/25/13-г /судді : Желік М.Б., Костів Т.С., Марко Р.І./ ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2014 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" без задоволення.

В касаційній скарзі ПАТ "Банк "Київська Русь" просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 та постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2014, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення по справі, яким визнати грошові вимоги Банку до ПрАТ "Зірниця" в сумі 1 133 409, 59 грн та включити їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарський суд першої інстанції, відхиляючи кредиторські вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" до боржника виходив з того, що заявлені вимоги в сумі 1 133 409, 59 грн є конкурсними, проте заява про їх визнання була подана до суду із пропуском встановленого ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденного строку, а згідно п.2 зазначеної статті, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Львівський апеляційний господарський суд погодився з висновком господарського суду першої інстанції та залишив ухвалу від 30.09.2014 без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, кредиторські вимоги АБ "Київська Русь" до ПрАТ "Зірниця" обґрунтовані заборгованістю за кредитним договором № 52-08/1, за яким ПрАТ "Зірниця" виступає поручителем боржника - ТОВ "Регіональна торгова компанія".

Так, 06.08.2008 між АБ "Київська Русь" та ТОВ "Регіональна Торгова Компанія" укладено кредитний договір № 52-08/1, відповідно до якого, позичальникові надаються грошові кошти в сумі 700 000,00 грн, плата за користування кредитом складає 23 % річних, строком до 05.08.2011, з фіксованою платою за надання кредиту 7 000,00 грн (п.1.1 договору) (а.с.5 т.11Е).

Між АБ "Київська Русь" та ЗАТ "Зірниця" (який є правонаступником ПрАТ "Зірниця") 06.08.2008 укладено договір поруки № 43-08/ІІ, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується солідарно з боржником (ТОВ "Регіональна торгова компанія") відповідати перед кредитором за виконання зобов'язання за кредитним договором № 52-08/1. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, за сплату відсотків, комісійної винагороди, штрафних санкцій та відшкодування збитків кредитору (а.с.6 т.11Е).

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2011 по справі № 5010/1102/2011-3/41 стягнуто в солідарному порядку з ТОВ "Регіональна Торгова Компанія" та ЗАТ "Зірниця" на користь АБ "Київська Русь" 591 690,00 грн - простроченої заборгованості по кредиту, 155 815, 18 грн - простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 12 955,86 грн - нарахованих відсотків за період з 01.05.2011 по 29.05.2011, 11419,89 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 14 738,46 грн - збільшення заборгованості з індекс інфляції, 41 668, 83 грн - штраф за несвоєчасне погашення кредиту, 8282,88 грн - державного мита, 236 грн - витрат на ІТЗ судового процесу; стягнуто з ТОВ "Регіональна торгова компанія" на користь Банку 107 576,79 грн- строкової заборгованості по кредиту та 1075 грн - державного мита, в стягненні 107576,79 грн - строкової заборгованості з ЗАТ "Зірниця" відмовлено. (а.с.8-10 т.11Е).

Станом на 11.01.2013 (порушення справи про банкрутство) грошові вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" в сумі 1 133 409, 59 грн до боржника складаються з заборгованості по кредиту в сумі 699 266,79 грн та заборгованості по відсоткам 434 142, 80 грн.

Кредиторські вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" до боржника в сумі 1 133 409,59 грн. виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Зірниця", а отже є конкурсними, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи, 28.02.2013 в газеті "Урядовий кур"єр" № 49 (4926) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Зірниця" (а.с.75-76 т.1).

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно із ч.3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Таким чином, тридцятиденний термін звернення з кредиторськими вимогами до ПрАТ "Зірниця" закінчився 31.03.2013.

Як вбачається із матеріалів справи, АБ "Київська Русь" подав до Господарського суду Івано-Франківської області заяву з про визнання кредиторських вимог в сумі 1 133 409, 59 грн до боржника 08.09.2014, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с.2 т.11Е).

Згідно із п.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, господарські суди попередніх інстанцій дійшли до правильного висновку, що кредиторські вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" в сумі 1 133 409, 59 грн, вважаються погашеними, відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і підстав для їх визнання не має.

Посилання ПАТ "Банк "Київська Русь" на те що, судами попередніх інстанцій не враховано вимоги п.п.3 п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , оскільки постанову про визнання ПрАТ "Зірниця" банкрутом прийнято 14.07.2014, то подальше провадження по справі повинно здійснюватись за редакцією Закону, чинній після 19.01.2013, є помилковим, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по справі про банкрутство ПрАТ "Зірниця" порушено 11.01.2013 за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , в редакції, чинній до 19.01.2013 року.

Відповідно до п. 11 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) / в редакції чинній з 19.01.2013/ положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Із матеріалів справи також вбачається, що ПрАТ "Зірниця" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2014.

Таким чином, правові підстави прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до редакції Закону чинній до 19 січня 2013, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/ в редакції чинній після 19.01.2013/ вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

Статтею 5 ЦК України визначена дія актів цивільного законодавства у часі, відповідно до якої:

1. Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

2. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

3. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Крім того, згідно ч.1 ст. 58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 (v001p710-99) , № 1-рп/99 "У справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України" /справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів/, Конституційний Суд України прийшов до висновків, що загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце і що положення ч.1ст. 58 Конституції України про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів у випадках, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, стосується фізичних осіб і не поширюється на юридичних осіб. Але разом з тим, Конституційний Суд України прийшов і до висновку, що конституційний принцип про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів може поширюватись на закони та інші нормативно-правові акти які пом'якшують або скасовують відповідальність юридичних осіб, проте надання зворотної дії в часі таким нормативно-правовим актам може бути передбачено шляхом прямої вказівки про це в законі або іншому нормативно-правовому акті.

Як було зазначено вище, станом на час 31.03.2013 кредиторські вимоги ПАТ "Банк "Київська Русь" до боржника в сумі 1 133 409, 59 грн, відповідно до п.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка була чинна на момент їх виникнення та розгляду, є погашеними.

Таким чином, посилання ПАТ "Банк "Київська Русь" про застосування до спірних правовідносин, які виникли у серпні 2008, за погашеними кредиторськими вимогами, норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , в редакції, чинній після 19.01.2013 року, зокрема п.8 ч.1 ст.38 Закону, порушує конституційний принцип про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів і є помилковим.

Належним чином дослідивши фактичні обставини справи, зібрані по справі докази та давши їм належну оцінку, господарські суди першої та апеляційної інстанцій дійшли до правильного висновку щодо відмови в визнанні кредиторських вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" до боржника в сумі 1 133 409, 59 грн по справі про банкрутство ПрАТ "Зірниця".

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 та ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2014 по справі про банкрутство ПрАТ "Зірниця" відповідають вимогам закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції та апеляційній постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 - 111-9, 111-10 - 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2014 по справі № 909/25/13-г залишити без змін.