б3/172-10-1 Про часткове визнання грошових вимог кредитора до боржника - 18.07.2012 Прийняття

головуючого: Короткевича О.Є. (доповідач у справі) суддів: Коваленка В. М., Хандуріна М. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року у справі № Б3/172-10-1 за заявою до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" про Визнання грошових вимогза участю представників сторін: від ВАТ "ВТБ Банк" -Демченко В.С. дов. № 237/11.5.2 від 28.05.2012 р.; від ТОВ "Інтертранс" -П'ятигорець Ю.О. дов. №18 від 09.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2012 року (суддя Примак С.А.) визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС", м. Дніпропетровськ частково на суму 2 200 250 грн. -І черга задоволення, 361 грн. -І черга задоволення; зобов'язано розпорядника майна Шевцова Є.В. включити визнанні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2012 року у справі № Б3/172-10-1 скасовано. Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС", м. Дніпропетровськ в сумі 35 554 965, 34 грн. (І черга задоволення), 361 грн. (І черга задоволення). В решті грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ відхилено. Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Є.В. включити визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь -Енерго" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 536, 50 грн.

Не погодившись з постановою апеляційного суду Публічне акціонерне товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року та прийняти нове рішення про задоволення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 37 090 400,13 грн. та судових витрат в сумі 361 грн.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про часткове задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ-ЕНЕРГО" за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

В газеті "Урядовий кур'єр" № 223 (4374) від 27.11.2010 року опубліковано оголошення про порушення відносно боржника справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС".

16.12.2010 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 46 899 969, 72 грн.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк": 2 200 611,00 грн. (перша черга), 22 438 526,93 грн. (четверта черга), 28 255,93 грн. (шоста черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго": 6 026 466,00 грн. (четверта черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем 2006": 26 662 379,89 грн. (четверта черга), 7 655 755,41 грн. (четверта черга); Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський електромеханічний завод": 24 724,38 грн. (четверта черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест": 48 240 761,36 грн. (четверта черга); Закритого акціонерного товариства "Завод електро-газового обладнання": 7 850,00 грн. (четверта черга); Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг": 25 269 670,40 грн. (четверта черга), 475 046,89 грн. (четверта черга), 904 939,45 грн. (шоста черга). Всього грошових вимог за реєстром: 139 943 603,46 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 року апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2011 року у справі № Б3/172-10 - змінено в частині визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ в особі Дніпропетровської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ та загальної суми реєстру вимог кредиторів. Затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника з вимогами наступних кредиторів - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", в особі Дніпропетровської регіональної дирекції "ПАТ "ВТБ Банк" (далі - ПАТ "ВТБ Банк") Банк, м. Дніпропетровськ 2 200 250 грн. (1 черга), 361 грн. (1 черга).Всього вимог за реєстром 117 468 204, 78 грн., в решті ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2011 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2011року у справі № Б3/172-10 скасувати в частині розгляду грошових вимог кредиторів ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Тандем 2006", ТОВ "Енерго-миг", ТОВ "Промислово-інвестиційна компанія "Енерго-Інвест". Справу № Б3/172-10 в цій частині направити на новий судовий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

24.01.2012 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" своєю заявою зменшив розмір грошових вимог до 37 090 039, 10 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2012 року (суддя Примак С.А.) визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС", м. Дніпропетровськ частково на суму 2 200 250 грн. -І черга задоволення, 361 грн. -І черга задоволення; зобов'язано розпорядника майна Шевцова Є.В. включити визнанні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2011 року скасовано постанову суду апеляційної інстанції від 19.07.2011 року та ухвалу суду першої інстанції від 01.06.2011 року, з послання на неповне з'ясування всіх обставин справи.

В постанові зазначено, що заявлені вимоги обґрунтовувались укладенням Договору застави №222В-02 від 02.03.06 року (далі договір застави), між боржником та АКБ "Мрія", правонаступником якого став ПАТ "ВТБ Банк" - за умовами якого забезпечувались вимоги заставодержателя за кредитним договором №222В від 02.03.2006року, укладеного банком з третьою особою -ТОВ "Енерго-міг" про повернення кредиту в сумі 3 000 000 доларів США, проценти, неустойка та збитки за кредитним договором (пункт 1.1 Договору застави). При цьому в заставу передано товарно-матеріальні цінності (плити газові) у кількості 6 770 шт., що належать Боржнику на підставі витягу з балансового рахунку № 28 від 02.03.06р., балансовою та заставною вартістю оцінені у 2 200 250грн. (пункти 1.3, 1.4 Договору).

Тому як встановлено в постанові суду касаційної інстанції судам належало звернено увагу на те, яке саме зобов'язання було забезпечено спірним договором застави. Зокрема, пунктом 1.1 Договору застави №222В-02 від 02.03.06р. забезпечувались вимоги заставодержателя за кредитним договором №222В від 02.03.2006року, укладеного банком з третьою особою -ТОВ "Енерго-миг" про повернення кредиту в сумі 3 000 000 доларів США, проценти, неустойка та збитки за кредитним договором. Також за змістом зазначеного пункту не вбачається будь-якого обмеження зазначеного зобов'язання заставодавця, в тому числі заставною вартістю майна боржника.

Обов'язковою вказівкою в постанові зазначено про необхідність з'ясування всіх обставин справи зокрема слід визначити розмір незадоволених грошових вимог кредитора ПАТ "ВТБ Банк", які існували на момент порушення справи про банкрутство та існують на момент включення їх до реєстру вимог кредиторів, перевіривши можливе фактичне задоволення грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" іншими майновими поручителями ТОВ "Енерго-миг" за кредитним договором №222В від 02.03.2006року або самим позичальником ТОВ "Енерго-миг".

При повторному розгляді та при прийняті рішення від 09.02.2012 року судом першої інстанції вказані вказівки виконані не були.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Судом апеляційної інстанції вказані порушення суду першої інстанції встановлені не були.

Отже, не з'ясувавши належним чином обставин, що входять до предмету доказування в даній справі та не виконавши вказівок касаційної інстанції, суд першої та апеляційної інстанції в новому розгляді справи припустився неправильного застосування вимог: частини першої статті 47 ГПК України (1798-12) щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи; частини першої статті 43 ГПК України стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності; частини першої статті 11112 названого Кодексу про обов'язковість вказівок, що містяться у постанові касаційної інстанції, під час нового розгляду справи.

Касаційна ж інстанція згідно з частиною другою статті 111-7 ГПК України не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Отже, відповідно до частини першої статті 11110 названого Кодексу постанова та ухвала суду в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" підлягає скасуванню; справу ж слід передати на новий розгляд до суду першої інстанції в частині розгляду вказаних кредиторських вимог. У такому розгляді названому суду слід встановити обставини, зазначені в цій постанові, дати їм та доводам сторін належну правову оцінку, виконавши вказівки, вміщені і постанові Вищого господарського суду України від 11.11.2011 року в даній справі, та вирішити спір відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9- 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" задовольнити частково.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2012 року у справі № Б3/172-10-1 в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" скасувати на направити справу в цій частині на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.