Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2011 у справі №06-5-46/1049(5004/2471/11) (суддя Омельченко Л.В.) заяву ПП "Молокозавод –Олком" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Каскад –Продакшн ЛТД" передано до господарського суду Волинської області за встановленою підсудністю на підставі ст. ст. 15, 17 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 у справі у справі №06-5-46/1049(5004/2471/11) (судді: Дзюбко П.О., Сотніков С.В., Разіна Т.І.) ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД просить скасувати ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Заслухавши суддю Куровського С.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до відомостей, що містяться у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців останнім місцезнаходженням боржника у справі є Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 6 (а.с. 32).

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя господарського суду приймає заяву про порушення справи про банкрутство, подану з дотриманням вимог цього Закону (2343-12) та Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та частиною 6 статті 15 ГПК України визначено, що справи про банкрутство підвідомчі арбітражним судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника.

Згідно частини 1 статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Щодо посилань скаржника на безпідставність порушення справи про банкрутство, то колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає на те, що відповідно до частини 4 статті 11 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД може саме у підготовчому засіданні висунути свої доводи та заперечення.

З огляду наведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає порушень норм процесуального права, відхиляє доводи, викладені в касаційній скарзі, та вважає, що відсутні правові підстави для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, –

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 та ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2011 у справі №06-5-46/1049(5004/2471/11) залишити без змін.