Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

розглянувши касаційну скаргу

третя особа на стороні відповідачів

ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_4, Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр "КАМАЗ", за участю третьої особи на стороні відповідачів - Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Дуди Володимира Івановича про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр "КАМАЗ" від 09.12.2008р. та 18.03.2010р. і скасування реєстраційних дій.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.10.2011 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 року, провадження у справі зупинено до вирішення по суті апеляційної скарги Львівським апеляційним адміністративним судом у справі №90386/11/9104.

Не погоджуючись з зазначеною постановою апеляційного господарського суду, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, а саме ст. 79 ГПК України просить ухвалу господарського суду Львівської області від 07.10.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 року скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Львівської області.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представника ОСОБА_4, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв'язку з обмеженістю предмету позову. Також пов'язаними можуть бути справи і з різними предметами спору.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Суди обох інстанцій правомірно виходили із того, що дана справа є пов'язаною із адміністративною справою №2а 3434/11/1370, якою позов ТОВ "Львівський автоцентр "КАМАЗ" до Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Дуди Володимира Івановича про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинення дій задоволено в повному обсязі, визнано протиправним рішення державного реєстратора про залишення без розгляду документів позивача, поданих для державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов'язано вчинити реєстраційну дію щодо державної реєстрації припинення ТОВ "Львівський автоцентр "КАМАЗ".

У вказаній адміністративній справі ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з вимогами скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2011р. у справі № 2а 3434/11/1370.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011р. поновлено процесуальний строк на подання апеляційної скарги та ухвалою від 04.10.2011р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, справі присвоєно №90386/11/9104 (адміністративна справи №2а-3434/11/1370).

Розгляд вказаної вище адміністративної справи має значення для вирішення даної справи, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис №17 від 12.05.2011р. про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновників на підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2011р., на яку подана апеляційна скарга.

Таким чином, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд, з яким погодився й апеляційний господарський суд, правомірно зупинив провадження по даній справи до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2011р. у справі № 2а 3434/11/1370.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 року у справі № 5015/4607/11.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11113 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 року у справі №5015/4607/11 –без змін.