Вищий господарський суд України у складі колегії:

Приватне підприємство "ТрастТер" (далі –ПП "ТрастТер") звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", в особі Львівської філії Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (далі –ПАТ "Брокбізнесбанк") про продовження строку дії кредитного договору № 177/М1 від 20.09.2007 укладений між ПП "ТрастТер" та ПАТ "Брокбізнесбанк" на три роки у зв'язку зі зміною істотних обставин.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.07.2011 (суддя Фартушок Т.Б.) зустрічний позов ПП "ТрастТер" повернуто без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зварич О.В., судді Якімець Г.Г., Хабіб М.І.) ухвалу господарського суду Львівської області від 07.07.2011 залишено без змін, а апеляційні скарги ПП "ТрастТер" –без задоволення.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2011, ПП "ТрастТер" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права та прийняти нову постанову, якою прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2011 касаційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 21.12.2011.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.07.2011, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2011, зустрічний позов ПП "ТрастТер" повернуто без розгляду на підстві п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, у зв'язку з тим, що до зустрічної позовної заяви не додано доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та належного доказу сплати державного мита.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (ст. 57 ГПК України).

Згідно п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України (ч.1 ст. 46 ГПК України).

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні (станом на час звернення з зустрічним позовом) встановлювався Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 (7-93) .

Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 (z0050-93) (далі - Інструкція).

Пунктом 24 Інструкції (z0050-93) встановлено, що із зустрічних позовних заяв, а також із заяв про вступ у справу третіх осіб з самостійними позовними вимогами мито справляється на загальних підставах.

Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита (п. 5.1 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 (v5_78800-98) № 02-5/8 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", із змінами і доповненнями, внесеними президією Вищого господарського суду України).

ПП "ТрастТер" до зустрічної позовної заяви, як встановлено судами, долучено лише копію квитанції про сплату державного мита.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України (станом на час звернення з зустрічним позовом) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 47-1 ГПК України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 (1258-2005-п) (далі - Порядок).

Пунктом 8 Порядку (1258-2005-п) встановлено, що за зустрічну позовну заяву, а також за заяву про вступ у справу третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги стосовно предмета спору, витрати оплачуються у розмірі, передбаченому для подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно п. 12 Порядку (1258-2005-п) документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства.

З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з доводами судів попередніх інстанцій щодо залишення зустрічного позову ПП "ТрастТер" без розгляду на підставі п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскарженої постанови.

Доводи ПП "ТрастТер" наведені в касаційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те що, вони є необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 – 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України,

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ТрастТер" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 у справі № 5015/3696/11 –без змін.