Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Приватне підприємство "Фортем" звернулось до господарського суду з позовом про скасування повідомлення про відміну торгів або визнання їх такими, що не відбулися № 916 від 20.06.2011 року та повідомлення про відхилення пропозиції конкурсних торгів № 913 від 20.06.2011 року та зобов'язання ДП "Золочівське лісове господарство" прийняти рішення про акцепт цінової пропозиції ПП "Фортем" як найбільш економічно вигідної.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.08.2011р. (суддя Шпакович О.) повернено без розгляду позовну заяву на підставі статті 36, частини 1 статті 56, пункту 2 частини 1 статті 57, пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2011р. (судді: Дубник О.П. –головуючий, Скрипчук О.С., Процик Т.С.) ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.08.2011р. залишено без змін з огляду на обгрунтованість та відповідність вимогам процесуального права ухвали місцевого суду.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, Приватне підприємство "Фортем" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2011р. та прийняти постанову про прийняття скарги до розгляду, мотивуючи скаргу неправильним застосуванням апеляційною судовою інстанцією статей 56, 63 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник вважає, що виконав вимоги закону та надав суду належні докази надсилання позову усім сторонам справи.

Відповідач відзив на касаційну скаргу не надав; сторони не скористалися правом на участь представників у судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судовому рішенні, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати чи вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або перевіряти докази.

За статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються процесуальними правами, наданими їм цим кодексом; сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом апеляційної інстанції, що позивачем в підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви та додатних до неї документів додано фіскальний чек поштового відділення (а.с. 6) про відправлення 08.08.2011р. копії позовної заяви і доданих до неї документів цінним листом з описом вкладення.

Судом апеляційної інстанції досліджено, що сам опис вкладення, було вкладено в лист, в якому було здійснено відправку відповідачу позовної заяви та, що позивачем було направлено ДП "Золочівське лісове господарство" позовну заяву на 4 аркушах в 1 примірнику без додатків до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 56 цього Кодексу позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 57 вказаного Кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до положень частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, а скаржником не спростовано, що надані до місцевого господарського суду матеріали не містили належних доказів виконання скаржником положень наведеного вище законодавства, відтак місцевим госопдарським судом обгрунтовано застосовано приписи пункту 6 частини1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Твердження заявника про порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, з огляду на що підстав для скасування зазначеного судового акту з мотивів наведених у касаційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, статтею 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Фортем" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2011р. у справі № 5015/4854/11 Господарського суду Львівської області залишити без змін.