Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін: не з'явився

У провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 12/5009/1801/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2011 року у справі №12/5009/1801/11 визнано вимоги Відкритого акціонерного товариства "Український графіт", м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", м. Запоріжжя у розмірі 4 579711, 42 грн.

06.10.2011 року ухвалою Донецького апеляційного господарського суду відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Український графіт", м. Запоріжжя у відновлені пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2011 року у справі №12/5009/1801/11 та залишено без розгляду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Український графіт", м. Запоріжжя.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду апеляційної інстанції, Відкрите акціонерне товариство "Український графіт", м. Запоріжжя звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвали суду апеляційної інстанції та поновити строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2011 року у справі №12/5009/1801/11 та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена 14.06.2011 року, а апеляційна скарга, направлена поштою 08.08.2011 року.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку адвокат скаржника - ОСОБА_3. посилається на винесення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції за його відсутності та не отримання адвокатом ОСОБА_3. належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Однак як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції в судовому засіданні при винесенні ухвали суду від 14.06.2011 року були присутні представники Відкритого акціонерного товариства "Український графіт", м. Запоріжжя –ОСОБА_1. та ОСОБА_2, що діяли на підставі виданих ВАТ "Український графіт" довіреностей.

Окрім того в матеріалах справи наявна розписка про отримання представником Відкритого акціонерного товариства "Український графіт",м. Запоріжжя –ОСОБА_4. ухвали суду від 14.06.2011 року.

Таким чином Відкритим акціонерним товариством "Український графіт", м. Запоріжжя ухвала суду першої інстанцій від 14.06.2011 року отримана в установленому ст. 87 ГПК України порядку та строк.

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції відповідає нормам чинного законодавства та підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 22, 53, 93, 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Український графіт", м. Запоріжжя у справі №12/5009/1801/11 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2011 року у справі № 12/5009/1801/11 залишити без змін.